Interesante

Batalla de Taillebourg, 8 de abril de 1351

Batalla de Taillebourg, 8 de abril de 1351


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Batalla de Taillebourg, 8 de abril de 1351

Batalla menor de la Guerra de los Cien Años, notable principalmente por el intento del comandante francés, Guy de Nesle, Mariscal de Francia, de contrarrestar las tácticas de la infantería inglesa desmontando una gran proporción de sus caballeros, manteniendo dos grupos a caballo para ataques de flanqueo. . Sin embargo, la táctica falló y de Nesle fue capturado por los ingleses y tuvo que ser rescatado.

El origen de este episodio del predecesor del Guerra de los Cien Años, luchó entre Francia e Inglaterra, estaba en la revuelta de un barón de Poitevin, Hugo X, señor de Lusignan. Lusignan tenía una larga tradición de autonomía en el corazón de Aquitania, lejos de las sucesivas capitales de los reinos de Francia e Inglaterra, ya que se había adscrito al reino de Inglaterra con el matrimonio de Leonor de Aquitania con el rey inglés. Por lo tanto, fue para evitar la desconfianza de los barones de Poitevin con respecto a un cambio reciente en la soberanía (Poitou había sido adjuntado a la corona en 1214, en la paz de Chinon), y para hacer un hogar para su hijo menor Alphonse, que Louis VIII ("el León") había cedido a Poitou en prerrogativa de Alfonso de Poitiers. Este príncipe tenía apenas 6 años, a la muerte de su padre, en 1226 y, por tanto, como su hermano mayor Luis IX (San Luis), fue puesto bajo la regencia de su madre Blanca de Castilla en ese momento.

Alphonse no pudo tomar posesión de su feudo hasta la edad de 18 años, lo que hizo en 1240. En esa ocasión, recibió el homenaje de los señores de la provincia, dado incluso por el más poderoso de ellos, Hugh de Lusignan. . Hugh poseía varias tierras en Poitou, además de su bastión familiar, incluido el castillo de Montreuil-Bonnin y, sobre todo, el condado de Marche.

Al igual que varios señores de Poitevin, Hugo no podía aceptar la pérdida de autonomía de la que había disfrutado anteriormente y, como en 1173-1179, 1188 y 1194 contra el rey de Inglaterra, y en 1219-1224, la nobleza de Poitevin formó una confederación contra su soberano superpoderoso. El punto de partida del conflicto fue en la época navideña de 1241, cuando Hugo X de Lusignan, sin duda por instigación de su esposa, Isabel de Angulema, madre de Enrique III de Inglaterra, insultó al conde de Poitiers en su propio palacio, por negarse a la lealtad.

De inmediato, la familia Capeto reaccionó. El 5 de enero de 1242, Alfonso de Poitiers reunió a los nobles de Poitevin en Chinon para la Pascua. Los fieles señores, y otros menos leales pero no obstante enemigos de Lusignan, respondieron al llamamiento, al igual que con Geoffrey IV de Rancon, duque de Gençay. Aunque su madre Blanca había hecho frente a levantamientos de los barones antes y había llevado a cabo los asuntos reales desde 1226, con el título de "baillistre" (protector del heredero en la ley feudal), Luis IX decidió acudir en ayuda de su hermano y tomar el control de el país. Llegó a Chinon el 28 de abril y a Poitiers el 4 de mayo, con un ejército de 30.000 hombres (caballeros y soldados de infantería) y máquinas de asedio. El 9 de mayo marchó contra el castillo de Montreuil-Bonnin, la fortaleza de Lusignan. Después de tomar la torre de Béruges, Moncontour, Vouvant y Fontenay-le-Comte, se dirigió hacia Saintes. Aproximadamente en este momento, el rey de Inglaterra, Enrique III, había desembarcado en Royan a mediados de mayo, antes de reunirse con su suegro, Hugh de Lusignan y Raymond de Toulouse, quienes buscaron reparación por el Tratado de París de 1229 ( que puso fin a la cruzada albigense), en virtud de los cuales perdió la mayor parte de sus tierras. También lo acompañaba su hermano Ricardo, príncipe de Cornualles y conde de Poitiers en título, desde 1225. El inevitable enfrentamiento tuvo lugar en Taillebourg.

El rey de Francia se instaló en el castillo de Taillebourg, que dominaba el puente sobre el Charente, un cuello de botella y paso estratégico entre Saint-Jean-d'Angély y Poitou en el norte y Saintes (que pertenecía a Lusignan) y Aquitania en el Sur.

El 19 de junio, los dos ejércitos se enfrentaron a través del puente, por lo que tuvo lugar la batalla. El 21 de julio, la batalla terminó con una carga masiva de los caballeros franceses, que salieron del castillo y acosaron a sus adversarios, que se vieron obligados a huir a Saintes.

Después del compromiso de Taillebourg, que les permitió controlar el puente estratégico del mismo nombre, los franco-Poitevin explotaron su ventaja. El 23 de junio tuvo lugar una batalla más decisiva en Saintes. Los anglo-poitevinos fueron derrotados una vez más, de manera definitiva. Enrique de Inglaterra no estaba allí en ese momento, ya que había regresado a Gascuña después del revés en Taillebourg. Estas dos acciones constituyeron la Guerra de Saintonge.

El rey de Inglaterra firmó una tregua de cinco años, en Pons, el 1 de agosto. Una paz más duradera se concluyó en París, el 4 de diciembre de 1259. El rey de Francia devolvió a Enrique las tierras cuya conquista no puede considerarse del todo legítima (Quercy, Limousin y Saintonge), pensando que este noble gesto le aseguraría un tiempo de paz con Inglaterra y la posesión de Poitou, Maine, Anjou y Normandía.

El arreglo de la revuelta feudal fue menos ventajoso y más rápido para Hugo de Lusignan. Sus castillos de Poitevin fueron confiscados, rearmados y vendidos por Alfonso de Poitiers. Su hija Isabel de Lusignan se casó con su enemigo Godofredo de Rancon, señor de Gençay, en 1250, quien reconstruyó su castillo con la dote.

En cuanto a Raymond VII, la paz de Lorris simplemente renovó las condiciones que se habían impuesto anteriormente.

En la historia inglesa, la 'Guerra de los Cien Años' se refiere al período de 116 años entre 1337 y 1453. En algunos relatos franceses, ese período de conflicto se conoce como la 'Segunda Guerra de los Cien Años', la primera que abarca el período de agitación tras el cambio en el equilibrio de poder entre los tronos francés e inglés de 1159 a 1259 después de que Enrique II de Inglaterra se casara con Leonor de Aquitania ganando muchos territorios franceses en el proceso y logrando la superioridad territorial sobre el Reino de Francia, hasta el Tratado de París (1259). Este período vio muchos conflictos como la guerra anglo-francesa (1202-1214) o la batalla de Taillebourg.

Eugène Delacroix ha representado la batalla en su cuadro "La batalla de Taillebourg ganada por Saint Louis", que fue presentado al 'Salón' en 1837. En él ha representado todo el espíritu y ardor de la carga de los caballeros franceses.


Campaña

En 1242, Hugo X de Lusignan, conde de La Marche, se rebeló contra su soberano francés Luis IX de Francia y pidió la ayuda de Enrique. Es casi seguro que Enrique estuvo de acuerdo debido a la inversión del hermano del rey francés Alfonso de Poitiers con el condado de Poitou en contra de los deseos de los señores locales de Poitevin y a pesar de la reclamación de Ricardo de Cornualles sobre el condado. Enrique tuvo problemas para reunir suficientes tropas y dinero en Inglaterra debido a la oposición de sus barones, mientras que Luis IX reunió a su ejército en Chinon y se enfrentó a Enrique poco después de desembarcar en el estuario de Gironde. Luis IX invadió rápidamente La Marche y Poitou y, en mayo de 1242, los franceses llegaron a Charente y amenazaron directamente a Gascuña.

El rey Enrique, acompañado por el noble cruzado & # 160Simon V de Montfort (su amigo o enemigo en algún momento, que acababa de regresar de una cruzada mientras estaba en el exilio de la corte inglesa), se enfrentó a los franceses en la batalla de Taillebourg. Henry huyó del campo cuando un contraataque francés retomó un puente clave que los ingleses habían atacado. Henry dejó Montfort luchando en una desesperada acción de retaguardia con sus hombres. Los ingleses se retiraron hacia la ciudad de Saintes, y Henry se acobardó dentro de la ciudad hasta que tanto Montfort como los franceses lo siguieron. Montfort declaró enfadado: "Puede que seas el Rey, pero deberías estar encerrado como Carlos el Sencillo", enfureciendo al Rey. El rey, abandonado por los Poitevins que nunca le habían proporcionado el apoyo militar y financiero que esperaba, se retiró en desorden a Burdeos y firmó una tregua de cinco años con Francia.


Tras la ascensión del rey Juan II de Francia en agosto de 1350, Juan II ignoró la reciente ampliación del rey Felipe VI de su padre a la tregua de Calais y se preparó para formar un ejército para una campaña contra las guarniciones inglesas en Saintonge. [1] Un ejército de varios miles de hombres dirigido por Guy II de Nesle y su adjunto Arnoul d'Audrehem llegó ante la ciudad de Saint-Jean-d'Angély en febrero de 1351 y la sitió.

La guarnición inglesa de alrededor de seiscientos hombres estaba bajo presión debido a que las reservas de invierno casi se habían agotado. [1] Los franceses habían rodeado las murallas de la ciudad, que estaban en mal estado y habían cortado las principales carreteras comerciales que conducían al sur hacia el condado inglés de Gascuña. El conocimiento francés de una fuerza de relevo de varios cientos de hombres, dirigida por el senescal de Gascuña John de Cheverston y Arnaud-Amanieu, un destacamento del ejército francés viajó durante la noche del 31 de marzo para interceptar la fuerza inglesa.

La fuerza inglesa no tenía intención de romper el asedio, sino que intentaba llevar un tren de suministros a la ciudad sitiada de Saint-Jean-d'Angély.

Después de viajar durante la noche, de Nesle interceptó la fuerza inglesa a unas tres millas de la ciudad de Saintes. [1] Al ser interceptados, los ingleses desmontaron, como era práctica común en ese momento, formaron una línea de batalla y llevaron a sus caballos a la retaguardia. Guy de Nesle, también ordenó a la mayoría de sus fuerzas que desmontaran, a excepción de pequeños cuerpos de caballería en cada ala, los franceses luego se desplegaron a lo largo de un tramo de terreno elevado.

La batalla fue un encuentro corto que resultó en la derrota de los franceses. Una fuerza inglesa separada de varios cientos de hombres de las guarniciones inglesas cercanas de Taillebourg y Tonnay-Charente asaltó a las fuerzas francesas en su retaguardia. Más de seiscientos caballeros franceses fueron asesinados o capturados. [1] Tanto Guy II de Nesle como su adjunto Arnoul d’Audrehem fueron capturados y pagaron cuantiosos rescates por su liberación.

Aunque los ingleses salieron victoriosos, Cheverston no pudo abrirse paso hasta Saint-Jean-d'Angély. Una pequeña fuerza inglesa, dirigida por el comandante de la guarnición de Taillebourg, pudo reabastecer la guarnición en Saint-Jean-d'Angély. Cheverston se retiró a Burdeos y Juan II reforzó el ejército alrededor de Saint-Jean-d'Angély, que cayó en manos de los franceses el 31 de agosto. [1]


Despliegue de la batalla

El rey de Francia se instaló en el castillo de Taillebourg, que dominaba el puente sobre el Charente, un cuello de botella y paso estratégico entre Saint-Jean-d'Angély y Poitou en el norte y Saintes (que pertenecía a Lusignan) y Aquitania en el Sur.

El 19 de junio, los dos ejércitos se enfrentaron a través del puente, por lo que tuvo lugar la batalla. El 21 de julio, la batalla terminó con una carga masiva de los caballeros franceses, que salieron del castillo y acosaron a sus adversarios, que se vieron obligados a huir a Saintes.


Nota de antecedentes históricos [editar | editar fuente]

En la historia inglesa, la 'Guerra de los Cien Años' se refiere al período de 116 años entre 1337 y 1453. En algunos relatos franceses, ese período de conflicto se conoce como la 'Segunda Guerra de los Cien Años', la primera que abarca el período de la agitación que siguió al cambio en el equilibrio de poder entre los tronos francés e inglés de 1159 a 1259 después de que Enrique II de Inglaterra se casara con Leonor de Aquitania ganando muchos territorios franceses en el proceso y otorgando superioridad territorial sobre el reino francés, hasta el Tratado de París (1259 ), período que vio muchos conflictos como la guerra anglo-francesa (1202-1214) o la batalla de Taillebourg.


1242, el rey san Luis y la batalla de Taillebourg

Junto al castillo tuvo lugar la famosa batalla de Taillebourg, en 1242.

En ese momento, el rey de Francia San Luis siempre estaba atrapado en los cuernos de los señores de su reino.

¡Vaya, Hugues se veía tan excitado! Y san Luis le obligó a devolver las tierras que poseía en Charente. ¡Fue la gota que colmó el vaso!

Aliado junto con otros señores y el rey inglés Enrique III, Hugues se rebeló y se negó a rendir homenaje al hermano del rey, Alfonso, recientemente nombrado nuevo conde de Poitou ... ¡su nuevo soberano!

En abril de 1242, el rey invadió las tierras de Hugues. 3 semanas después, el rey inglés apareció en Royan (Charente).

El 19 de julio, los dos ejércitos se precipitaron en el puente de Taillebourg: los franceses se instalaron en el castillo (su señor era enemigo de Hugues) ... y comenzó la batalla.

Salvo que los ingleses pidieron una tregua y se refugiaron detrás de la ciudad de Saintes.

Entonces, la batalla tuvo lugar el 22 de julio justo frente a las murallas de Saintes, ¡y no en el castillo de Taillebourg!


Batalla de Taillebourg

Situado en un pico rocoso con vistas al río Charente, el pueblo de Taillebourg tiene un rico patrimonio histórico y arquitectónico. La zona, incluido el parque del castillo, también es un entorno natural protegido.

Batalla de Taillebourg 21 de julio de 1242 & # 8211 por Eugène Delacroix

Los visitantes de Taillebourg van a explorar su historia medieval y visitar los restos del castillo de principios del siglo XI. También pueden disfrutar de las impresionantes vistas panorámicas sobre el río Charente. Pero descubrirá mucho más si profundiza en el largo y agitado pasado de Taillebourg.

El pueblo está a sólo 45 minutos en coche de Bel-Air Gites. Si está interesado en la historia, las ruinas antiguas y las feroces batallas, vale la pena hacer un viaje. O si desea probar un nuevo deporte acuático, el pueblo de Taillebourg también puede proporcionarlo.

Asentamiento paleolítico

La región alrededor de Taillebourg puede rastrear su presencia hasta el Paleolítico, alrededor de 10,000 años antes de Cristo.

Debido a su posición en lo alto de las rocas con vistas al río, ha sido el sitio de muchas invasiones. Ya en el siglo V aC fue ocupada por invasores celtas. Con los colonos romanos y alemanes después de eso. En 770 se construyó la primera fortaleza para proteger la región. Poco después, los normandos intentaron apoderarse de la fortaleza, pero finalmente fueron derrotados por los habitantes locales en 865.

Zona de batalla

En los siglos que siguieron, las batallas continuaron teniendo lugar en la región y sus alrededores mientras los invasores intentaban apoderarse de esta fortaleza estratégica. La propiedad de la tierra cambió del francés al inglés y de nuevo al francés debido a los matrimonios de Leonor de Aquitania.

Una de las batallas más importantes que se libraron aquí fue la batalla de Taillebourg en 1242. Comenzó en el puente sobre el río Charente y continuó en Saintes, donde finalmente los ingleses fueron derrotados.

La biodiversidad

Hoy en día, el pueblo de Taillebourg es definitivamente mucho más tranquilo. Los únicos invasores son los de tipo turístico. La biodiversidad es la palabra clave, y este entorno pacífico consiste en prados ondulados, bosques y marismas. Desde 2004, Taillebourg es un lugar Natura 2000 y protege alrededor de 20 especies de aves raras.

El río Charente ya no es un campo de batalla, sino un área repleta de fantásticas actividades acuáticas para adultos y niños. Y el Club Náutico de Taillebourg tiene una posición privilegiada.

Instructores calificados

¡El club ofrece una variedad de actividades deportivas adecuadas para niños de 3 a 93 años! Tienen instructores calificados para enseñarte en esquí acuático, wakeboard, wake surf y slalom.

Consulte su sitio web para conocer los precios, las condiciones de reserva y la disponibilidad.

Crea nuevas experiencias y crea recuerdos maravillosos en tus próximas vacaciones.

¡Reserve ahora para 2021 y disfrute de unas fantásticas vacaciones llenas de diversión en Bel-Air Gites!

Conoce a los propietarios

Bienvenido. Bienvenue! Patricia y Paul le dan una cálida bienvenida irlandesa en Bel-Air gîtes. Cuando finalmente decidimos hacer una nueva vida bajo el sol, no fue una decisión difícil elegir vivir en Charente-Maritime. Simplemente amamos el clima y la diversidad de su cultura y paisaje. Ya uno de los favoritos entre los turistas durante muchos años, asumimos el control del bien establecido complejo de casas rurales Bel-Air en 2010. Ya tenía una excelente reputación por ser amigable para los niños y esto era algo con lo que podíamos relacionarnos y queríamos seguir siéndolo. reconocido por. Nuestra emocionante aventura comenzó a principios de julio de 2010. Un verano aquí en Bel-Air fue suficiente para convencernos de que definitivamente habíamos tomado la decisión correcta de cambiar nuestro estilo de vida y hacer nuevos amigos en esta increíblemente hermosa región de Francia. Creemos que a ti también te encantará.

Casas rurales de Bel-Air

El complejo de casas rurales Bel-Air ofrece cuatro casas rurales individuales y una gran casa de campo. Cada uno duerme entre 4 y 6 personas y está decorado en un estilo provincial francés tradicional. Los muros de piedra originales mantienen las propiedades frescas día y noche durante los calurosos meses de verano y todos nuestros alojamientos son cómodos, están ampliamente amueblados y bien equipados, incluidos los canales de televisión del Reino Unido y Francia. WiFi está disponible en todo sin costo adicional. También se proporciona equipo esencial para bebés y niños pequeños para que lo use durante su estadía de forma GRATUITA. Cada casa rural tiene su propio patio privado y barbacoa, lo que lo convierte en el lugar perfecto para relajarse, disfrutar de una copa de vino o un excelente coñac local y ver la puesta de sol en los campos.

Tus vacaciones perfectas para toda la familia

Si tiene alguna pregunta antes de reservar, o si desea dejar un comentario, ¡nos encantaría saber de usted!


Batalla de Poitiers 1356 & # 8211 Cien años & # 8217 Primera Guerra

19 de septiembre de 1356

En la mañana de la batalla (19 de septiembre), el sol salió un poco antes de las seis, el día prometía ser cálido y despejado. El cardenal Talleyrand realizó una última visita infructuosa al campamento inglés con la esperanza de evitar un enfrentamiento. Una vez más, el príncipe parece haber estado dispuesto a buscar un compromiso, pero sus términos fueron nuevamente rechazados por el rey Jean. Después de que Talleyrand partió y se dirigió a Poitiers, quedó claro que no se podía evitar una batalla.

El asalto no parece haberse iniciado de inmediato, ya que hubo tiempo para una discusión en las filas francesas sobre el mejor plan de ataque. Una de las razones de esto puede haber sido la creciente fuerza de la posición defensiva anglo-gascona. Según el autor de la Chronique des règnes de Jean II et Charles V, esta fue sin duda la principal razón del eventual fracaso del asalto francés.

Existe cierto desacuerdo sobre si las fuerzas inglesas se estaban retirando antes de que se iniciara la batalla. La demora causada por los intentos de Talleyrand de negociar una tregua le ofreció al príncipe la oportunidad de escapar y es posible que haya estado tratando de escapar hasta el momento del ataque francés. Ciertamente parece que tras la decisión de un consejo celebrado la noche anterior, el conde de Warwick condujo su unidad y tal vez todo el tren de equipajes a una posición cerca de las marismas al sur del Champ d'Alexandre y cerca del vado al otro lado del río. Río Miosson. Warwick pudo haber estado liderando una retirada por etapas. Más tarde, el príncipe describió sus intenciones:

Debido a que estábamos escasos de suministros y por otras razones, se acordó que deberíamos retirarnos en un movimiento de flanqueo, de modo que si querían atacar o acercarse a nosotros en una posición que no fuera de ninguna manera en gran medida en nuestra desventaja, les daríamos batalla.

Esto fue escrito después del evento y, a pesar del resultado de la batalla, no indica que el príncipe estuviera buscando una batalla en ese momento, ni sintió la necesidad de ocultar el hecho de que la retirada seguía siendo una opción. No está claro si el príncipe tenía la intención de retirarse lo antes posible o solo si el ataque resultó demasiado fuerte. Alternativamente, la maniobra de Warwick pudo haber sido una finta para provocar un ataque francés. Si es así, tuvo éxito.

Según lo que ahora era una práctica inglesa normal, el príncipe había dispuesto su ejército en tres "batallas" (divisiones) y había aprovechado todo lo que pudo del terreno. La ubicación precisa de la batalla de Poitiers es muy conjetural y, dado que el terreno jugó un papel importante, este es un tema extremadamente importante y que no puede resolverse por completo, especialmente dado que el bosque, el río y las marismas actuales, sin duda, se han alterado en los años intermedios. Está claro que Jean atrapó al príncipe al sur de Poitiers, a orillas del río Miosson. Edward, al parecer, llevó a su ejército a un terreno accidentado poco característico de las llanuras de la zona. Las tres divisiones se colocaron detrás de obstáculos naturales, setos, árboles y zonas pantanosas que permitían a los franceses solo dos rutas de ataque. Parece probable que el ejército inglés se detuviera detrás de un seto de espinos que ya no existía a través del cual había dos brechas sustanciales (suficientes para que cuatro hombres cabalgaran uno al lado del otro, según Froissart). Frente a ellos cayó una breve pendiente y luego el suelo comenzó a elevarse hacia las líneas francesas. Esto significaba que los franceses podían cargar cuesta abajo gran parte del camino hasta las fuerzas inglesas, pero las últimas yardas estaban cuesta arriba y bien protegidas por el seto y otros artilugios defensivos. Además, los huecos en el seto estaban protegidos por arqueros, de modo que las tropas francesas que intentaran abrirse paso tendrían que correr el guante de una lluvia de flechas. En la primera fase de la batalla, el terreno difícil y los arqueros ingleses demostraron ser más que un rival para las cargas de caballería lideradas por los mariscales franceses Jean de Clermont y Arnoul d’Audrehem.

Las tácticas inglesas en el campo de batalla dependían de la disciplina y el orden en las filas, y cada una de las tres divisiones anglo-gasconas estaba dirigida por un comandante experimentado. Los condes de Warwick y Oxford, el capitán de Buch, el señor de Pommiers y varios otros barones gascones comandaron la primera "batalla", la vanguardia (ubicada, algo confusamente, en la posición más al sur). El príncipe se hizo cargo personalmente al frente de la segunda "batalla", y se rodeó de soldados experimentados como John Chandos, James Audley, Reginald Cobham y Bartholomew Burghersh. Los condes de Salisbury y Suffolk controlaban la tercera división, la retaguardia, compuesta por una de las principales unidades de tiro con arco y que incluía a varios mercenarios alemanes. Este defendió el mayor de los huecos en el seto.

El ejército francés se organizó en cuatro divisiones y se situó a cierta distancia del inglés, fuera de tiro de arco, tal vez hasta 500-600 yardas de distancia. Parte de la vanguardia francesa comandada por el alguacil Gautier de Brienne, duque exiliado de Atenas, luchó a pie, mientras que los mariscales Audrehem y Clermont lideraron una fuerza de caballería de choque para probar y distraer a los arqueros ingleses. Las otras divisiones debían luchar a pie. Entre las filas de la vanguardia se encontraban soldados como los señores de Aubigny y Ribemont, y un contingente alemán bajo el liderazgo de los condes de Sarrebruck, Nassau y Nidau. El duque de Orleans, hermano del rey, encabezaba otra de las divisiones, y el delfín Carlos, duque de Normandía, estaba al mando nominal de otra unidad. Como solo era un adolescente, el rey reforzó esta 'batalla' con soldados experimentados como el duque de Borbón, los señores de Saint-Venant y Landas, y Thomas de Voudenay Tristan de Maignelay era el abanderado ducal. El rey dirigió la última división francesa que incluía a varios de sus parientes cercanos, incluido su hijo menor, Philippe, y los condes de Ponthieu, Eu, Longueville, Sancerre y Dammartin. Geoffroi de Charny llevaba el estandarte real, el Oriflamme. En un intento por evitar una reaparición de Crécy y siguiendo el consejo del caballero escocés, Sir William Douglas, el grueso del ejército francés luchó desmontado. Douglas trajo 200 hombres de armas para servir al rey Jean.

Douglas dio un sabio consejo. Batallas como Courtrai (1302), Bannockburn (1314) y Crécy (1346) demostraron que la disciplina, el orden y la comunicación cercana eran elementos vitales para lanzar un asalto contra un ejército de infantería apoyado por arqueros en una posición bien defendida. En el caso de que la carga francesa inicial fue presuntuosa, prematura y mal coordinada. Después de la partida del legado papal a la seguridad de Poitiers, el mando de la vanguardia francesa se dividió entre Audrehem y Clermont, quienes, según se informa, discutieron sobre el mejor curso de acción, uno recomendó paciencia, a lo que el otro acusó de cobardía. Esta disputa había sido provocada por la retirada de Warwick, que pudo haber sido un pretexto para alentar a los franceses a atacar, o un intento real de retirarse. La unidad de caballería francesa se dividió en dos: Audrehem llevó a sus hombres a enfrentarse a las fuerzas del príncipe al pie de la colina, mientras que Clermont, tal vez después de un breve retraso, cabalgaba contra los ingleses en el borde occidental del bosque. Al ver el asalto de los mariscales, Warwick regresó al campo de batalla, volvió a cruzar el Miosson en la Gué de l'homme y se enfrentó a las fuerzas de Audrehem, posiblemente con el apoyo de un destacamento de arqueros del conde de Oxford. Los arqueros tuvieron éxito, principalmente porque podían disparar a los flancos desprotegidos y las nalgas de los caballos. A partir de entonces, Warwick reordenó a sus arqueros junto con la división del príncipe. Mientras tanto, o quizás un poco más tarde, Clermont y el alguacil, Brienne, cargaron contra la batalla liderada por Salisbury ubicada en el ala opuesta en el borde noroeste del bosque de Nouaillé. Los arqueros de Salisbury dispararon contra los hombres de Clermont mientras se acercaban y luego la infantería se movió para bloquear su aproximación a través de uno de los huecos en el seto. El conde de Suffolk apoyó la defensa con refuerzos y los franceses fueron rechazados, tanto Clermont como Brienne fueron asesinados. En el otro flanco, Audrehem fue capturada y Douglas gravemente herido. Aunque de ninguna manera aparente en este punto, el fracaso de la vanguardia francesa en romper las filas de los arqueros ingleses resultó decisivo. Una vez más, la combinación de arqueros e infantería resultó exitosa. La disciplina de orden cerrado se combinó eficazmente con la capacidad de interrumpir y matar a distancia. Geoffrey Le Baker enfatizó el poder del arco largo y señaló que a una distancia relativamente corta, si el ángulo de impacto era correcto, las flechas atravesaban la armadura francesa.

Tras el fracaso del asalto inicial, la división del delfín avanzó para enfrentarse a los anglo-gascones desmontados y logró hacerlo a pesar de la embestida de los arqueros ingleses. Las fuerzas francesas en esta "batalla" probablemente ascendieron a unas 4.000 y esta parte crucial del enfrentamiento puede haber durado hasta dos horas. Las tropas del delfín no solo tuvieron que lidiar con la tormenta de flechas inglesas mientras intentaban atravesar el seto, sino que también se vieron obstaculizadas por la vanguardia francesa en retirada. No obstante, el delfín y el duque de Borbón, otra baja, llevaron a sus tropas a las líneas inglesas y se produjo una lucha reñida. Los franceses solo fueron finalmente rechazados después de que ambos lados sufrieron grandes pérdidas y el abanderado del delfín fue tomado cautivo. En este punto, la batalla se puso nuevamente en juego y es posible que si el rey Jean hubiera atacado de inmediato con sus fuerzas restantes, el resultado podría haber sido diferente. En cambio, decidió adoptar un enfoque más cuidadoso al despedir del campo de batalla a sus tres hijos mayores, incluido el delfín. Sin embargo, además de disminuir los números a su disposición, esto también debilitó la moral entre muchas de las tropas francesas restantes. Puede haber sido la vista de los soldados en retirada lo que provocó que la división bajo el mando del joven duque de Orleans huyera, a su vez, hacia Chauvigny, o puede ser que Orleans también tuviera la orden de abandonar el campo. En cualquier caso, "desde el momento en que este gran cuerpo de tropas se apartó de la lucha, una victoria francesa se volvió casi imposible".

La retirada parcial francesa dio a los ingleses un momento de respiro para recuperarse, rearmarse con las pocas flechas que pudieron recoger y atender a sus bajas. En este punto, algunos en la división del príncipe aparentemente pensaron que todo el ejército francés estaba en proceso de retirada y lanzaron un ataque con la esperanza de derrotar al enemigo y tomar prisioneros. El conde de Warwick pudo haber lanzado una salida tan prematura, y Maurice Berkeley ciertamente abandonó las líneas inglesas en busca del botín y la gloria. No ganó ninguno y, en cambio, adquirió la desafortunada distinción de ser uno de los pocos ingleses hechos prisioneros en Poitiers: fue capturado por un caballero de Picard, Jean d & # 8217Ellenes.

Fase tres

Las tropas francesas restantes se unieron a la "batalla" comandada por el rey Jean y avanzaron lentamente, dando a los anglo-gascones más tiempo para recuperarse. Esta fuerza sustancial incluía una gran cantidad de ballesteros que originalmente pudieron haber sido parte de la división del alguacil. Estos se permitieron un intercambio de misiles de largo alcance con los arqueros ingleses que tuvo poco efecto en ambos lados. En esta ocasión, los arqueros no tuvieron mucho impacto en el cuerpo principal de la infantería francesa cuando entró en rango. Esto se debió a la falta de flechas, por lo que los arqueros ingleses no pudieron mantener el bombardeo, y también porque los franceses se acercaron al amparo de un muro de escudos interconectado. Si bien fue eficaz, esta táctica retrasó el avance francés permitiendo a la infantería inglesa asegurar sus posiciones. Es importante señalar que la mayoría de esta parte del ejército francés todavía estaba fresca y no había estado involucrada en ningún combate. Por el contrario, los ingleses se habían involucrado en el conflicto, aunque con breves intermedios, hasta por tres horas. En este punto, sin embargo, debido a las retiradas francesas, las fuerzas inglesas probablemente superaban en número al resto del enemigo.

En respuesta a este lento avance, el Príncipe Negro reordenó sus fuerzas, uniéndolas en una sola división. También tomó la iniciativa táctica: primero, hizo que algunos de sus hombres de armas volvieran a montar en sus caballos y se prepararan para atacar las líneas francesas. En segundo lugar, ordenó al capitán de Buch que dirigiera un destacamento de caballería en una maniobra de rodeo mediante la cual quedarían ocultos de los franceses detrás de una pequeña colina. Los arqueros dispararon las flechas que les quedaban, aunque al parecer con poco efecto, y luego se unieron a la infantería, luchando con dagas y espadas. Finalmente, el príncipe volvió a montar otro contingente de hombres de su división que cargó contra las líneas francesas. Este grupo puede haber incluido a James Audley. Una vez que los hombres del capitán, que suman unos 60 hombres de armas y 100 arqueros montados, estuvieron en posición, ellos, las fuerzas combinadas de la división inglesa y la caballería restante atacaron en concierto. Esta fase final de la batalla fue nuevamente un asunto reñido, pero el asalto en dos flancos finalmente resultó exitoso. La victoria inglesa también pudo haber sido ayudada por el regreso de varias tropas, posiblemente lideradas por el conde de Warwick que se había destacado en la persecución de prisioneros antes en el compromiso.

Es un tanto irónico que las terribles consecuencias de la derrota en Poitiers pudieran haber disminuido si la batalla no se hubiera librado tan de cerca. Si el resultado hubiera sido evidente mucho antes en el día, el rey francés y muchos de sus nobles de alto rango que fueron asesinados o hechos prisioneros habrían tenido tiempo de retirarse. Uno de los últimos indicios de la derrota francesa fue la muerte del abanderado, Geoffroi de Charny, 'el más digno y valiente de todos' según Froissart cayó con la Oriflamme en la mano.5 El propio rey Jean, finalmente abrumado en la aglomeración de hombres, corrió un peligro considerable después de que se rindió, ya que muchos hombres lucharon por el más importante de los prisioneros. Capturado con el rey fue su hijo, Philippe. Primero, Denis de Morbeke, un caballero de Artois, reclamó al rey como prisionero y Jean le ofreció uno de sus guanteletes para indicar su rendición. Sin embargo, varios otros, principalmente gascones liderados por un escudero llamado Bernard de Troys, se apoderaron del rey. Afortunadamente, Reginald Cobham y el conde de Warwick llegaron a caballo, previendo más peligro e indignidad. Hicieron retroceder a la multitud que luchaba y guiaron al rey y lo que quedaba de su séquito a un lugar seguro.

Con el rey tomado, la batalla terminó y comenzó la persecución de los prisioneros restantes. Algunos restos de los franceses fueron enviados a las marismas por debajo de la posición original inglesa, y otros huyeron hacia Poitiers, ocho kilómetros al noroeste del campo de batalla. Los ingleses y gascones los persiguieron hasta las murallas, lo que obligó a los habitantes a cerrar las puertas para la defensa de la ciudad. A las afueras de Poitiers se produjo una terrible masacre, y muchos franceses se rindieron rápidamente para salvar sus propias vidas.

El número de esos franceses capturados y asesinados fue muy considerable: alrededor de 2.500 hombres de armas. En comparación, solo 40 hombres de armas anglo-gasconos fueron registrados como muertos, además de un número no revelado (y presumiblemente mucho más considerable) de soldados de infantería y arqueros. Muchos más resultaron heridos. Un William Lenche perdió un ojo en la batalla y el príncipe lo recompensó con los derechos del ferry en Saltash en Cornualles. Sir James Audley también resultó gravemente herido y, en reconocimiento de esto y de sus grandes hazañas de armas en la batalla, recibió la recompensa más generosa de todos los que sirvieron al príncipe en las expediciones de 1355-6, una anualidad de 400 libras esterlinas.

Con las consideraciones de estrategia completadas y la batalla ganada, el príncipe invitó a todos los nobles capturados a cenar con él. El príncipe mismo sirvió la mesa del rey, y todas las otras mesas también con toda muestra de humildad, y se negó a sentarse a la mesa del rey diciendo que aún no era digno de tal honor y que no sería apropiado para él hacerlo. sentarse a la misma mesa que un príncipe tan grande y que se había mostrado tan valiente ese día. Tal comportamiento cortés puso el sello a lo que se convirtió en la reputación casi legendaria del Príncipe Negro, pero esto fue una cortesía y caballerosidad que solo era apropiada después de una batalla, también fue cortesía debido a los de sangre noble y real, y, por supuesto, fue cortesía para un pariente.

La victoria en Poitiers y la captura de Jean cambiaron inmediatamente el equilibrio diplomático y político de las relaciones anglo-francesas, pero hasta qué punto y hasta qué punto serían objeto de duras negociaciones. Geoffrey Hamelyn, el asistente del príncipe, fue enviado a Londres con la túnica y el casco de Jean como prueba de su captura. El ejército regresó a Burdeos y comenzaron las negociaciones sobre una tregua y el valor exacto del rescate de un rey.


La batalla de Poitiers

En la mañana de la batalla (19 de septiembre), el sol salió un poco antes de las seis de la tarde, el día prometía ser cálido y despejado. El cardenal Talleyrand realizó una última visita infructuosa al campamento inglés con la esperanza de evitar un enfrentamiento. Una vez más, el príncipe parece haber estado dispuesto a buscar un compromiso, pero sus términos fueron nuevamente rechazados por el rey Jean. Después de que Talleyrand partió y se dirigió a Poitiers, quedó claro que no se podía evitar una batalla.

El asalto no parece haberse iniciado de inmediato, ya que hubo tiempo para una discusión en las filas francesas sobre el mejor plan de ataque. Una de las razones de esto puede haber sido la creciente fuerza de la posición defensiva anglo-gascona. Según el autor de la Chronique des r & egravegnes de Jean II y Charles V esto ciertamente resultó ser la razón principal del eventual fracaso del asalto francés. 1

Existe cierto desacuerdo sobre si las fuerzas inglesas se estaban retirando antes de que se iniciara la batalla. La demora causada por los intentos de Talleyrand & rsquos de negociar una tregua le ofreció al príncipe la oportunidad de escapar y es posible que haya estado tratando de escapar hasta el momento del ataque francés. Ciertamente, parece que tras la decisión de un consejo celebrado la noche anterior, el conde de Warwick condujo a su unidad y tal vez a todo el tren de equipajes a una posición cerca de las marismas al sur de Champ d & rsquoAlexandre y cerca del vado al otro lado del río Miosson. . Warwick pudo haber estado liderando una retirada por etapas. Más tarde, el príncipe describió sus intenciones:

Debido a que estábamos escasos de suministros y por otras razones, se acordó que deberíamos retirarnos en un movimiento de flanqueo, de modo que si querían atacar o acercarse a nosotros en una posición que no fuera de ninguna manera en gran medida en nuestra desventaja, les daríamos batalla. 2

Esto fue escrito después del evento y, a pesar del resultado de la batalla, no indica que el príncipe estuviera buscando una batalla en ese momento, ni sintió la necesidad de ocultar el hecho de que la retirada seguía siendo una opción. No está claro si el príncipe tenía la intención de retirarse lo antes posible o solo si el ataque resultó demasiado fuerte. Alternativamente, la maniobra de Warwick & rsquos pudo haber sido una finta para provocar un ataque francés. Si es así, tuvo éxito.

Según lo que ahora era una práctica inglesa normal, el príncipe había dispuesto su ejército en tres "batallas" (divisiones) y había aprovechado todo lo que pudo del terreno. La ubicación precisa de la batalla de Poitiers es muy conjetural y, dado que el terreno jugó un papel importante, este es un tema extremadamente importante y que no puede resolverse por completo, especialmente dado que el bosque, el río y las marismas actuales, sin duda, se han alterado en los años intermedios. Está claro que Jean atrapó al príncipe al sur de Poitiers, a orillas del río Miosson. Edward, al parecer, llevó a su ejército a un terreno accidentado poco característico de las llanuras de la zona. Las tres divisiones se colocaron detrás de obstáculos naturales, setos, árboles y zonas pantanosas que permitían a los franceses solo dos rutas de ataque. Parece probable que el ejército inglés se detuviera detrás de un seto de espinos que ya no existía a través del cual había dos brechas sustanciales (suficientes para que cuatro hombres cabalgaran uno al lado del otro, según Froissart). Frente a ellos cayó una breve pendiente y luego el suelo comenzó a elevarse hacia las líneas francesas. Esto significaba que los franceses podían cargar cuesta abajo gran parte del camino hasta las fuerzas inglesas, pero las últimas yardas estaban cuesta arriba y bien protegidas por el seto y otros artilugios defensivos. Además, los huecos en el seto estaban protegidos por arqueros, de modo que las tropas francesas que intentaran abrirse paso tendrían que correr el guante de una lluvia de flechas.En la primera fase de la batalla, el terreno difícil y los arqueros ingleses demostraron ser más que un rival para las cargas de caballería lideradas por los mariscales franceses Jean de Clermont y Arnoul d & rsquoAudrehem.

Las tácticas inglesas en el campo de batalla dependían de la disciplina y el orden en las filas, y cada una de las tres divisiones anglo-gasconas estaba dirigida por un comandante experimentado. Los condes de Warwick y Oxford, el capitán de Buch, el señor de Pommiers y varios otros barones gascones comandaron la primera "batalla", la vanguardia (ubicada, de forma algo confusa, en la posición más al sur). El príncipe se hizo cargo personalmente al frente de la segunda "batalla" y se rodeó de soldados experimentados como John Chandos, James Audley, Reginald Cobham y Bartholomew Burghersh. Los condes de Salisbury y Suffolk controlaban la tercera división, la retaguardia, compuesta por una de las principales unidades de tiro con arco y que incluía a varios mercenarios alemanes. Este defendió el mayor de los huecos en el seto.

El ejército francés se organizó en cuatro divisiones y se situó a cierta distancia del inglés, fuera de tiro de arco, tal vez hasta a 500 y 600 yardas de distancia. Parte de la vanguardia francesa comandada por el alguacil Gautier de Brienne, duque exiliado de Atenas, luchó a pie, mientras que los mariscales Audrehem y Clermont lideraron una fuerza de caballería de choque para probar y distraer a los arqueros ingleses. Las otras divisiones debían luchar a pie. Entre las filas de la vanguardia se encontraban soldados como los señores de Aubigny y Ribemont, y un contingente alemán bajo el liderazgo de los condes de Sarrebruck, Nassau y Nidau. El duque de Orleans, el hermano del rey y rsquos, dirigía otra de las divisiones, y el delfín Carlos, duque de Normandía, estaba al mando nominal de otra unidad. Como era solo un adolescente, el rey reforzó esta "batalla" con soldados experimentados como el duque de Borbón, los señores de Saint-Venant y Landas, y Thomas de Voudenay Tristan de Maignelay era el abanderado ducal. El rey dirigió la última división francesa que incluía a varios de sus parientes cercanos, incluido su hijo menor, Philippe, y los condes de Ponthieu, Eu, Longueville, Sancerre y Dammartin. Geoffroi de Charny llevaba el estandarte real, el Oriflamme. En un intento por evitar que se repitiera la guerra y siguiendo el consejo del caballero escocés, Sir William Douglas, el grueso del ejército francés luchó desmontado. Douglas trajo 200 hombres de armas para servir al rey Jean.

Douglas dio un sabio consejo. Batallas como Courtrai (1302), Bannockburn (1314) y Créacutecy (1346) demostraron que la disciplina, el orden y la comunicación cercana eran elementos vitales para lanzar un asalto contra un ejército de infantería apoyado por arqueros en una posición bien defendida. En el caso de que la carga francesa inicial fue presuntuosa, prematura y mal coordinada. Después de la partida del legado papal a la seguridad de Poitiers, el mando de la vanguardia francesa se dividió entre Audrehem y Clermont, quienes, según se informa, discutieron sobre el mejor curso de acción, uno recomendó paciencia, a lo que el otro acusó de cobardía. Esta disputa había sido provocada por la retirada de Warwick & rsquos, que pudo haber sido un pretexto para alentar a los franceses a atacar, o un intento real de retirarse. La unidad de caballería francesa se dividió en dos: Audrehem llevó a sus hombres a enfrentarse a las fuerzas del príncipe y rsquos al pie de la colina, mientras que Clermont, quizás después de un breve retraso, cabalgó contra los ingleses en el borde occidental del bosque. Al ver el asalto de los mariscales, Warwick regresó al campo de batalla, volvió a cruzar el Miosson en el Gu & eacute de l & rsquohomme y se enfrentó a las fuerzas de Audrehem & rsquos, posiblemente con el apoyo de un destacamento de arqueros del conde de Oxford & rsquos. Los arqueros tuvieron éxito, principalmente porque podían disparar a los flancos desprotegidos y las nalgas de los caballos. A partir de entonces, Warwick reordenó a sus arqueros junto con la división príncipe y rsquos. Mientras tanto, o quizás un poco más tarde, Clermont y el alguacil, Brienne, cargaron contra la batalla liderada por Salisbury ubicada en el ala opuesta en el borde noroeste del bosque de Nouaill & eacute. Los arqueros de Salisbury & rsquos dispararon contra los hombres de Clermont & rsquos mientras se acercaban y luego la infantería se movió para bloquear su aproximación a través de uno de los huecos en el seto. El conde de Suffolk apoyó la defensa con refuerzos y los franceses fueron rechazados, tanto Clermont como Brienne fueron asesinados. En el otro flanco, Audrehem fue capturada y Douglas gravemente herido. Aunque de ninguna manera aparente en este punto, el fracaso de la vanguardia francesa en romper las filas de los arqueros ingleses resultó decisivo. Una vez más, la combinación de arqueros e infantería resultó exitosa. La disciplina de orden cerrado se combinó eficazmente con la capacidad de interrumpir y matar a distancia. Geoffrey Le Baker enfatizó el poder del arco largo y señaló que a una distancia relativamente corta, si el ángulo de impacto era correcto, las flechas atravesaban la armadura francesa. 3

Después del fracaso del asalto inicial, la división delfín y rsquos avanzó para enfrentarse a los anglo-gascones desmontados y logró hacerlo a pesar del ataque de los arqueros ingleses. Las fuerzas francesas en esta "batalla" probablemente ascendían a unas 4.000 y esta parte crucial del enfrentamiento puede haber durado hasta dos horas. Las tropas del delfín no sólo tuvieron que enfrentarse a la tormenta de flechas inglesas mientras intentaban atravesar el seto, sino que también se vieron obstaculizadas por la vanguardia francesa en retirada. No obstante, el delfín y el duque de Borbón, otra baja, llevaron a sus tropas a las líneas inglesas y se produjo una lucha reñida. Los franceses solo fueron finalmente rechazados después de que ambos lados sufrieron grandes pérdidas y el abanderado del delfín y rsquos fue tomado cautivo. En este punto, la batalla se puso nuevamente en juego y es posible que si el rey Jean hubiera atacado de inmediato con sus fuerzas restantes, el resultado podría haber sido diferente. En cambio, decidió adoptar un enfoque más cuidadoso al despedir del campo de batalla a sus tres hijos mayores, incluido el delfín. Sin embargo, además de disminuir los números a su disposición, esto también debilitó la moral entre muchas de las tropas francesas restantes. Pudo haber sido la vista de los soldados en retirada lo que provocó que la división bajo el mando del joven duque de Orléacuteans huyera, a su vez, hacia Chauvigny, o puede ser que Orléacuteans también tuviera la orden de abandonar el campo. En cualquier caso, desde el momento en que este gran cuerpo de tropas se apartó de la lucha, una victoria francesa se volvió casi imposible. 4

La retirada parcial francesa dio a los ingleses un momento de respiro para reunirse, rearmarse con las pocas flechas que pudieron recoger y atender a sus bajas. En este punto, algunos en la división prince & rsquos aparentemente pensaron que todo el ejército francés estaba en proceso de retirada y lanzaron un ataque con la esperanza de derrotar al enemigo y tomar prisioneros. El conde de Warwick pudo haber lanzado una salida tan prematura, y Maurice Berkeley ciertamente abandonó las líneas inglesas en busca del botín y la gloria. No ganó ninguno de los dos y, en cambio, adquirió la desafortunada distinción de ser uno de los pocos ingleses que fueron hechos prisioneros en Poitiers y fue capturado por un caballero de Picard, Jean d'Ellenes.

Las tropas francesas restantes se unieron a la & lsquobattle & rsquo comandada por el rey Jean y avanzaron lentamente, dando a los anglo-gascones más tiempo para recuperarse. Esta fuerza sustancial incluía un gran número de ballesteros que pudieron haber sido originalmente parte de la división de alguaciles y rsquos. Estos se permitieron un intercambio de misiles de largo alcance con los arqueros ingleses que tuvo poco efecto en ambos lados. En esta ocasión, los arqueros no tuvieron mucho impacto en el cuerpo principal de la infantería francesa cuando entró en rango. Esto se debió a la falta de flechas, por lo que los arqueros ingleses no pudieron mantener el bombardeo, y también porque los franceses se acercaron al amparo de un muro de escudos interconectado. Si bien fue eficaz, esta táctica retrasó el avance francés permitiendo a la infantería inglesa asegurar sus posiciones. Es importante señalar que la mayoría de esta parte del ejército francés todavía estaba fresca y no había estado involucrada en ningún combate. Por el contrario, los ingleses se habían involucrado en el conflicto, aunque con breves intermedios, hasta por tres horas. En este punto, sin embargo, debido a las retiradas francesas, las fuerzas inglesas probablemente superaban en número al resto del enemigo.

En respuesta a este lento avance, el Príncipe Negro reordenó sus fuerzas, uniéndolas en una sola división. También tomó la iniciativa táctica: primero, hizo que algunos de sus hombres de armas volvieran a montar en sus caballos y se prepararan para atacar las líneas francesas. En segundo lugar, ordenó al capitán de Buch que dirigiera un destacamento de caballería en una maniobra de rodeo mediante la cual quedarían ocultos de los franceses detrás de una pequeña colina. Los arqueros dispararon las flechas que les quedaban, aunque al parecer con poco efecto, y luego se unieron a la infantería, luchando con dagas y espadas. Finalmente, el príncipe volvió a montar otro contingente de hombres de su división que cargó contra las líneas francesas. Este grupo puede haber incluido a James Audley. Una vez que los hombres capitales y rsquos, que suman unos 60 hombres de armas y 100 arqueros montados, estuvieron en posición, ellos, las fuerzas combinadas de la división inglesa y la caballería restante atacaron en concierto. Esta fase final de la batalla fue nuevamente un asunto reñido, pero el asalto en dos flancos finalmente resultó exitoso. La victoria inglesa también pudo haber sido ayudada por el regreso de varias tropas, posiblemente lideradas por el conde de Warwick que se había destacado en la persecución de prisioneros antes en el compromiso.

Es un tanto irónico que las terribles consecuencias de la derrota en Poitiers pudieran haber disminuido si la batalla no se hubiera librado tan de cerca. Si el resultado hubiera sido evidente mucho antes en el día, el rey francés y muchos de sus nobles de alto rango que fueron asesinados o hechos prisioneros habrían tenido tiempo de retirarse. Uno de los últimos indicios de la derrota francesa fue la muerte del abanderado, Geoffroi de Charny, y el más digno y valiente de todos ellos, según Froissart, cayó con el Oriflamme en la mano. 5 El propio rey Jean, finalmente abrumado por la aglomeración de hombres, corría un peligro considerable después de que se rindió, ya que muchos hombres lucharon por el más importante de los prisioneros. Capturado con el rey fue su hijo, Philippe. Primero, Denis de Morbeke, un caballero de Artois, reclamó al rey como prisionero y Jean le ofreció uno de sus guanteletes para indicar su rendición. Sin embargo, varios otros, principalmente gascones liderados por un escudero llamado Bernard de Troys, se apoderaron del rey. Afortunadamente, Reginald Cobham y el conde de Warwick llegaron a caballo, previendo más peligro e indignidad. Hicieron retroceder a la multitud que luchaba y guiaron al rey y lo que quedaba de su séquito a un lugar seguro.

Con el rey tomado, la batalla terminó y comenzó la persecución de los prisioneros restantes. Algunos restos de los franceses fueron enviados a las marismas por debajo de la posición original inglesa, y otros huyeron hacia Poitiers, ocho kilómetros al noroeste del campo de batalla. Los ingleses y gascones los persiguieron hasta las murallas, lo que obligó a los habitantes a cerrar las puertas para la defensa de la ciudad. A las afueras de Poitiers se produjo una terrible masacre, y muchos franceses se rindieron rápidamente para salvar sus propias vidas.

El número de esos franceses capturados y asesinados fue muy considerable, alrededor de 2.500 hombres de armas. En comparación, solo 40 hombres de armas anglo-gasconos fueron registrados como muertos, además de un número no revelado (y presumiblemente mucho más considerable) de soldados de infantería y arqueros. Muchos más resultaron heridos. Un William Lenche perdió un ojo en la batalla y el príncipe lo recompensó con los derechos del ferry en Saltash en Cornualles. Sir James Audley también resultó gravemente herido y, en reconocimiento a esto y a sus grandes hazañas de armas en la batalla, recibió la recompensa más generosa de todos los que sirvieron al príncipe en las expediciones de 1355 & ndash6, una anualidad de & pound400.

Con las consideraciones de estrategia completadas y la batalla ganada, el príncipe invitó a todos los nobles capturados a cenar con él. El príncipe mismo sirvió a la mesa del rey & rsquos, y también a todas las demás mesas con toda muestra de humildad, y se negó a sentarse a la mesa del rey & rsquos diciendo que todavía no era digno de tal honor y que no sería apropiado para él. sentarse a la misma mesa que un príncipe tan grande y que se había mostrado tan valiente ese día. 6 Tal comportamiento cortés puso el sello a lo que se convirtió en la reputación casi legendaria del Príncipe Negro y rsquos, pero esto fue una cortesía y caballerosidad solo apropiada después de una batalla, también fue cortesía debido a los de sangre noble y real, y, por supuesto, fue cortesía para un pariente.

La victoria en Poitiers y la captura de Jean cambiaron inmediatamente el equilibrio diplomático y político de las relaciones anglo-francesas, pero hasta qué punto y hasta qué punto serían objeto de duras negociaciones. Geoffrey Hamelyn, el asistente del príncipe y rsquos, fue enviado a Londres con la túnica y el casco de Jean y rsquos como prueba de su captura. El ejército regresó a Burdeos y comenzaron las negociaciones sobre una tregua y el valor exacto del rescate de un rey y rsquos.

Las fuentes de la batalla de Poitiers son difíciles, a menudo contradictorias y carentes de detalles. Incluyen crónicas y cartas de campaña que deben utilizarse junto con la evidencia cartográfica y paisajística, aunque en el entendimiento de que las características geográficas contemporáneas no son idénticas a las de 1356. En particular, la extensión de las marismas alrededor del Miosson y el tamaño del bosque de Nouaill & eacute deben ser conjeturas. Más significativamente a los efectos de reconstruir la disposición inicial de las tropas, la longitud y la posición del seto y las zanjas que protegían la posición anglo-gascona es especialmente problemática. Ha habido muchos intentos de describir la batalla, y muchos de ellos han sido consultados en el presente estudio junto con una variedad de fuentes contemporáneas y casi contemporáneas. Cualquier reconstrucción debe ser conjetural debido a la naturaleza de esas fuentes, y no todas las cuestiones se han resuelto satisfactoriamente. El problema clave radica en la disposición inicial de las fuerzas inglesas y francesas, después de lo cual el curso de la batalla es algo más sencillo. Los planes de batalla proporcionan una interpretación del encuentro, pero se citarán algunas pruebas en detalle para que el lector pueda llegar a sus propias conclusiones. 7

Se escribieron varias cartas de campaña en relación con el compromiso, pero la mayoría de ellas, como el despacho de Burghersh & rsquos registrado por Froissart, simplemente anotaron los nombres y el número de bajas y prisioneros tomados y que la batalla tuvo lugar a media legua de Poitiers. El príncipe mismo escribió al alcalde, a los comunes y a los concejales de Londres el 22 de octubre, pero no proporcionó información sobre la disposición de las tropas, simplemente señalando que nuestro muy querido y querido caballero Nigel Loryng, nuestro chambelán, que trae esta [carta], contarle más en detalle a partir de su propio conocimiento. & rsquo 8 La situación previa a la batalla la describe mejor el Anonimalle Chronicler.

& lsquoAquella noche [sábado 17 de septiembre de 1356] el príncipe acampó con todo su ejército en un bosque en un pequeño río cerca del lugar de la derrota. El lunes por la mañana . el conde de Warwick cruzó una estrecha calzada sobre el pantano. pero la presión del carruaje del ejército inglés era tan grande y la calzada tan estrecha que apenas podían pasar, por lo que permanecieron en pie hasta la primera hora de luz del día. Y luego vieron a la vanguardia de los franceses acercarse al Príncipe. Y así el conde de Warwick se volvió con sus hombres y rsquo 9

Parece que algunas de las contradicciones inherentes a las fuentes pueden resolverse si se considera que los eventos que describen se han contraído o expandido con el tiempo. Esta posibilidad debe tenerse en cuenta al leer la cuenta de Geoffrey Le Baker & rsquos a continuación. Esto proporciona una explicación del posicionamiento sugerido del príncipe en una ubicación al norte a lo largo del bosque. Le Baker sugiere que Edward acampó primero por el sur y luego se trasladó al norte, quizás haciendo un campamento en la colina al norte del bosque. Desde allí, sus fuerzas se reposicionaron a lo largo del borde occidental del bosque protegido por el seto que pudo haber corrido a lo largo de gran parte del camino. Los huecos descritos pueden haber sido hechos por los carreteros mencionados. Según Geoffrey Le Baker:

. él [el príncipe] examinó la escena y vio que a un lado había una colina cercana. Entre nuestros hombres y la colina había un valle ancho y profundo y un pantano regado por un arroyo. El batallón príncipe & rsquos cruzó el arroyo en un vado bastante estrecho y ocupó la colina más allá de los pantanos y acequias, donde fácilmente ocultó sus posiciones entre los matorrales, más alto que el enemigo. El campo en el que estaban apostados nuestra vanguardia y nuestro centro estaba separado del terreno llano que ocupaban los franceses por un largo seto y un foso, cuyo otro extremo llegaba hasta el pantano. El conde de Warwick al mando de la vanguardia, mantuvo la pendiente hacia el pantano. En la parte superior del seto, bastante alejado de la pendiente, había un cierto espacio abierto o hueco, hecho por los carreteros en otoño, un tiro de piedra y rsquos de donde se encontraba nuestra retaguardia, bajo el mando del conde de Salisbury. 10

El poco confiable Jean Froissart proporciona algunos detalles adicionales, pero su evidencia no puede ser ignorada.

"¿Y cómo están dispuestos?", preguntó el Rey. & lsquoSire & rsquo, respondió Sir Eustace [de Ribemont], & lsquothey están en una posición muy fuerte. Han elegido un tramo de camino fuertemente protegido por setos y arbustos y han alineado el seto a ambos lados con sus arqueros, para que uno no pueda entrar en ese camino o andar por él sin pasar entre ellos. Sin embargo, uno debe ir por ese camino antes de poder luchar contra ellos. Al final del seto, entre enredaderas y espinos entre los que sería imposible marchar o cabalgar, están sus hombres de armas. Es un trabajo muy hábil. & Rsquo 11

Esta descripción razonablemente detallada es confusa. Froissart sugiere que los anglo-gascones estaban dispuestos a lo largo de una carretera que estaba fuertemente protegida por setos, un enfoque que he seguido. Su comentario de que estos estaban alineados con arqueros para que cualquier asalto tuviera que pasar entre ellos requiere algunas suposiciones sobre el posicionamiento de un hueco y por lo tanto la disposición de los arqueros. Esta brecha solo era lo suficientemente amplia para que cuatro hombres cabalgaran uno al lado del otro. Es de suponer que, si uno acepta esta cuenta, los arqueros se colocaron detrás de un seto frente a los franceses, y este seto se dividió en dos con una carretera y / o la pista de carreteros y rsquo. También había arqueros en cada extremo del seto dispuestos en una formación que Froissart describe con la forma de un & lsquoherce & rsquo, posiblemente un triángulo o una forma de & lsquoharrow & rsquo. Esto puede explicarse por los arqueros de Salisbury al norte y los comandados por Warwick al sur.

Una de las razones del éxito del príncipe y rsquos en 1356 y, de hecho, de muchas victorias inglesas durante esta fase de la Guerra de los Cien Años fue la composición de los ejércitos que se encontraron con los franceses. Esto se desarrolló a partir de las saludables lecciones que los ingleses habían recibido de manos de los escoceses desde los primeros años del siglo XIV. La guerra que libraron los ingleses en Francia fue una guerra móvil que golpeó los cimientos sociales y económicos del reino de Valois y, sin embargo, permitió la posibilidad de un encuentro fijo. La evolución (si no la revolución) del pensamiento militar que había tenido lugar desde el reinado de Eduardo I & rsquos había creado un ejército cada vez más profesional, reclutado para realizar tareas específicas. Las tropas fueron reclutadas después de 1347 casi en su totalidad a través del sistema de contratos mediante el cual los capitanes se inscribieron para liderar un número particular de soldados armados con especificaciones particulares para implementar una variedad de planes estratégicos y tácticos. Las fuerzas del príncipe y rsquos en Poitiers y durante el chevauch y eacutees de 1355 y 1356 consistió en tres tipos de tropas: hombres de armas, arqueros a caballo y lacayos. Esto permitió una respuesta táctica extremadamente flexible a una variedad de situaciones.

El ejército anglo-gascón probablemente estaba compuesto por 3.000 y 4.000 hombres de armas, 2.500 y 3.000 arqueros y otras 1.000 tropas ligeras. El ejército francés puede haber incluido 8.000 hombres de armas, 2.000 ballesteros y numerosas tropas mal entrenadas y ligeramente armadas, por un total de unos 15.000-16.000 soldados.

Por lo tanto, Jean pudo criar menos hombres para Poitiers que su padre, Felipe VI, diez años antes en Créacutecy, pero los contemporáneos no atribuyeron la derrota a la escasez de mano de obra. Más bien, y en particular por el autor de La complainte sur la bataille de Poitiers, se culpó a la nobleza. 12 El muy raison d & rsquoetre de la nobleza era defender el patria Y ndash la patria ocupaban su exaltada posición social porque habían sido designados por Dios para esa sagrada tarea. Eran, en el lenguaje feudal tradicional, losbellatores & ndash aquellos que lucharon & ndash y si fallaron en este papel, fallaron en su función y deber principal. Es significativo que la revuelta de Jacquerie que se produjo en la anarquía después de Poitiers apuntó a la aristocracia francesa. No fue, como la revuelta de los campesinos ingleses de 1381, una reacción a las imposiciones económicas y sociales. Más bien fue una respuesta violenta al fracaso general de la nobleza para cumplir con su papel tradicional.

Además del fracaso de la caballería francesa (la aristocracia guerrera), hubo otras razones más prosaicas de la derrota. Uno de ellos fue la falta de armas de misiles que Jean tenía a su disposición, y que esas ballestas que tenía eran inferiores al arco largo inglés. Las ballestas podían causar un daño considerable, pero eran armas lentas y torpes en comparación con el arco largo. Además, a los ingleses se les había dado tiempo para preparar su posición defensiva. El ejército estaba bien atrincherado detrás de los movimientos de tierra y utilizó la protección natural del seto y la madera y ahora tenían el terreno a su favor. & lsquoPar son recrutement, et plus encore par sa pr & eacuteparation imm & eacutediate, la petite arm & eacutee du prince de Galles & eacutetait dans les meilleures conditions pour vaincre. & rsquo 13

Los ingleses fueron redactados en tres grandes & lsquobattles & rsquo. Warwick y Oxford lideraron la vanguardia anglo-gascona con el capitán de Buch, y Salisbury y Suffolk comandaron la retaguardia. El grueso del séquito del príncipe y rsquos estaba en el centro dirigido por Edward, con Burghersh, Audley, Chandos y Cobham. Los arqueros, quizás defendidos por movimientos de tierra, estaban apostados en los flancos y posiblemente en ángulo recto con el enemigo debido a la naturaleza de la formación herce (en los planos de batalla representados como & lsquoharrow & rsquo). Al igual que en Créacutecy, los arqueros largos demostraron ser extremadamente efectivos contra las tropas montadas, pero menos contra la infantería que avanzaba en formación cerrada, es decir, hasta que los franceses estaban a corta distancia cuando los arcos largos con sus pesados ​​pesos de tracción podían atravesar la armadura francesa. Sin embargo, la duración de la batalla significó que las flechas escasearan después de las salvas iniciales.

El ejército francés era en su totalidad considerablemente más grande que la fuerza anglo-gascona, quizás el doble de su tamaño, pero Jean no aprovechó al máximo su mayor fuerza. Las divisiones francesas atacaron a su vez no en masa, y Orléacuteans huyó o fue despedido antes de enfrentarse al enemigo. En consecuencia, en muchas de las fases de la batalla, es posible que el príncipe no haya tenido ningún tipo de desventaja numérica.

La victoria de Poitiers combinó las tácticas defensivas, presenciadas por el príncipe en Créacutecy, con las tradiciones caballerescas de una época anterior. Después del fracaso de los ataques franceses contra su infantería, Edward respondió con una carga clásica de caballería pesada. Para agregar un sabor más moderno a esta tradición, la fuerza de flanqueo liderada por el capitán de Buch puede haber incluido arqueros montados y posiblemente ballesteros gascones. La batalla fue, pues, un buen ejemplo del uso de tropas desmontadas que, como en Créacutecy, en concierto con arqueros en una posición defendible, rompieron los ataques franceses, luego volvieron a montar y derrotaron al enemigo con un ataque de caballería, que ahora era poco común, si no anacrónico.

Aunque el resultado de la batalla parece claro, no está claro si el príncipe alguna vez tuvo la intención de librar una batalla, ciertamente al menos en las condiciones en las que se encontraba Edward. Si se hubiera logrado una reunión con Lancaster, entonces la fuerza inglesa combinada habría sido formidable y el príncipe podría haber anticipado una victoria. Ciertamente, la estrategia de batalla inglesa había demostrado ser muy eficaz en varios encuentros, y Créacutecy no es el menor. Si hubieran estado disponibles fuerzas y recursos adicionales, y la llegada de la Peste Negra no hubiera impedido nuevas acciones militares, entonces la campaña de 1346 & ndash7 y la victoria en Créacutecy bien podrían haber producido un botín mucho mayor que Calais y los rescates de unos pocos y la muerte de muchos de ellos. la nobleza francesa. Con esta experiencia en mente, parece muy probable que el príncipe buscara activamente una batalla en las expediciones de 1355 & ndash6, pero deseaba luchar en sus propios términos y contra un enemigo al que confiaba en derrotar. Las concesiones que el príncipe estaba dispuesto a hacer antes de la batalla y algunos de sus comentarios posteriores sugieren que no tuvo confianza en la mañana del lunes 19 de septiembre. Sin embargo, una vez que se logró la victoria, influyó no solo en nuevas tácticas militares, sino también en una estrategia política más amplia. Los ingleses habían demostrado ahora tanto en Escocia como en Francia que si podían llevar a un enemigo a la batalla en sus propios términos, entonces podrían ganar: esa confianza influyó en las aspiraciones más amplias de la Guerra de los Cien Años. La lucha que anteriormente se había centrado en la soberanía en Gascuña, se convirtió, aunque brevemente, en la soberanía sobre todo el reino de Francia.

Después de la derrota en Créacutecy (así como en Courtrai (1302) y Morgarten (1315)), los franceses habían hecho varios intentos para combatir esas devastadoras tácticas de infantería. En las batallas de Lunalonge (Poitou, 1349), Taillebourg (cerca de Saintes, 8 de abril de 1351), Ardres (6 de junio de 1351) y Mauron (14 de agosto de 1352) los franceses utilizaron infantería y desmontaron hombres de armas en mayor número. También se esforzaron por encontrar una debilidad en la formación de infantería y francotirador opuestos. En el caso de que estos enfoques resultaran ineficaces o no se pusieran en acción en Poitiers y la derrota destruyera la ilusión francesa de que cambios militares relativamente menores podrían ser efectivos. Como consecuencia, durante una generación, los comandantes franceses evitaron las batallas con los ingleses siempre que fue posible. El contraste entre la respuesta francesa en 1356 y la de 1359 & ndash60 es muy claro. Durante esa campaña, las tácticas defensivas les permitieron darle la vuelta a los ingleses al negarle la corona a Eduardo. Más tarde fueron capaces de revertir las ganancias territoriales que los ingleses habían obtenido mediante el tratado de Bréacutetigny. Esto solo fue posible cuando tenían un objetivo militar fácilmente atacable y el principado de Aquitania.

El papel del arco largo en las primeras campañas de la Guerra de los Cien Años es un asunto polémico. Varias cuestiones están abiertas a discusión e interpretación, que van desde la naturaleza de las armas en sí mismas, su potencia y velocidad de disparo preciso, hasta la disposición de los arqueros en el campo de batalla. En parte, el problema radica en el hecho de que no quedan arcos largos medievales existentes. Los primeros ejemplos son los recuperados del naufragio del Mary Rose. Si estos eran arcos largos acabados representativos de los utilizados en Poitiers, entonces eran armas formidables con un alcance efectivo de 300 yardas o más. Por el contrario, las ballestas de madera o compuestas de la época podían disparar unas 200 yardas, y por cada pelea, un arquero podía disparar hasta diez flechas. Por lo tanto, los arqueros largos bien entrenados con un suministro suficiente de flechas podrían, si esta es una interpretación precisa, causar una gran cantidad de daño e interrupción en un ataque enemigo. Lo que no está en duda es que los arqueros se convirtieron en un componente cada vez más importante en los ejércitos ingleses en el transcurso de la Guerra de los Cien Años. La proporción de arqueros con respecto a otras tropas era normalmente de tres, cuatro o cinco a uno, y en ocasiones llegaba hasta veinte a uno. Sin embargo, la & lsquoinvincibilidad & rsquo del arco largo ha sido cuestionada en los últimos años. Se argumenta que, en lugar de causar un gran número de bajas, el fuego de los arqueros hizo que el enemigo fuera canalizado a un área particular donde las defensas de la infantería inglesa eran más fuertes o simplemente para interrumpir el asalto para que el enemigo no demostrara ser tan fuerte. gran amenaza.

Los arqueros largos por sí solos no ganaron la batalla de Poitiers (o las de Créacutecy y Agincourt) pero fueron un componente crítico de los ejércitos que aseguraron esas victorias. Al trabajar junto a la infantería y con una carga final de caballería para derrotar al enemigo, demostraron, ya sea por la cantidad de bajas que infligieron o por la magnitud de la interrupción que causaron, ser un activo militar extremadamente efectivo. Sin embargo, la forma en que se utilizaron y se dispusieron en el campo de batalla es algo incierta.

La formación y disposición del cuerpo de arqueros fue descrita por Froissart, a la maniere d & rsquoune herce que según Omán y Burne era una formación triangular con el vértice frente al enemigo colocado entre divisiones de hombres de armas desmontados. Esto se basa en la traducción de herce como grada. Alternativamente, los arqueros pueden haber sido colocados en los flancos, o en forma de candleabrum o una proyección en forma de cuerno en las alas del ejército, o un erizo posiblemente usando estacas o piqueros como protección. 14

Parece probable que la disposición de las tropas no fuera estándar sino que dependiera de una serie de contingencias. En Créacutecy, los arqueros parecen haber sido utilizados en las alas en una posición de flanqueo hacia adelante. Es posible que hayan comenzado la batalla más allá de la primera fila de las tropas desmontadas para permitirles ganar un poco más de alcance, pero podrían tener un papel más móvil, y después de que el enemigo se acercó, es posible que hayan retrocedido hacia los flancos, curvándose ligeramente hacia adelante para proporcionar fuego cruzado. En esta posición, no habrían brindado mucha protección a la vanguardia. Debido a los números involucrados y la disposición del terreno en 1346, puede ser que el frente tuviera casi una milla de largo. Esto permitió sólo una defensa muy ligera de la división príncipe y rsquos (la vanguardia) que, en Crecy, luchó en el centro. Las formaciones en Poitiers son menos seguras, pero nuevamente parece que se usaron arqueros en las alas y apuntaron, cuando fue posible, a los flancos y traseros menos blindados de la infantería y la caballería francesas.

Independientemente de la formación y disposición de los arqueros largos y de la naturaleza de los arcos mismos, los arqueros formaron una parte integral del sistema táctico inglés desde la década de 1330 en adelante, buscando frenar o interrumpir el avance enemigo. En Créacutecy, los arqueros demostraron ser muy eficaces contra la caballería francesa, y en Poitiers contra los hombres de armas desmontados a corta distancia. Estas batallas también mostraron la superioridad del arco largo sobre la ballesta en términos de alcance efectivo y cadencia de fuego. El éxito de los arqueros en Escocia y en Créacutecy ejerció una profunda influencia en el pensamiento táctico inglés y en el Príncipe Negro y su séquito, muchos de los cuales vieron el servicio militar por primera vez en 1346. En consecuencia, la batalla de Créacutecy sentó las bases para la batalla que se libró fuera de Poitiers diez años más tarde e influyó en la estructura del ejército anglo-gascón tanto proporcional como tácticamente.

La importancia de los arqueros y sus arcos largos fue tal que se convirtieron en objeto de una serie de ordenanzas gubernamentales. En 1357 y 1369 se prohibió la exportación de arcos y flechas, y en 1365 se prohibió a los arqueros salir de Inglaterra sin licencia real. En 1363, se emitieron instrucciones que exigían que todos, incluida la nobleza, participaran en la práctica regular de tiro con arco. El uso del arco largo, un arma popular, no aristocrática, demostró la necesidad del rey de contar con el apoyo de todos los niveles de la sociedad en su búsqueda (al menos teórica) del trono francés.

El éxito en Poitiers también influyó en la composición de los ejércitos ingleses en Francia de otras formas. La campaña de Reims (1359 & ndash60) presenció el surgimiento total del arquero montado y el establecimiento de séquitos mixtos (hombres de armas y arqueros). Esto, a su vez, provocó un cambio en la composición social de la comunidad militar, ya que los caballeros y los hombres de armas montados se volvieron menos importantes en el grado en que podían influir en el resultado de una batalla. Además, la caballería pesada no favorecía la realización de incursiones extensas a gran escala. Las tropas montadas con armas ligeras, por el contrario, dieron la movilidad necesaria que les permitió participar plenamente en chevauch y eacutees y que esas incursiones se arraigaran como la estrategia predominante, mientras que una composición equilibrada de las tropas permitía una respuesta táctica eficaz y flexible a una variedad de situaciones militares. Tales fuerzas eran particularmente efectivas cuando se usaban en posiciones defensivas, preferiblemente preparadas con anticipación o elegidas por su terreno ventajoso y características naturales. El poder acumulado de los arqueros podría reducir al enemigo a distancia y ralentizar su avance, y la infantería disciplinada se encargaría de cualquier fuerza enemiga que alcanzara la línea del frente.

Sin embargo, el arco largo no era todopoderoso y la marea comenzó a volverse contra los ingleses en la Guerra de los Cien Años mientras los franceses continuaban experimentando con varias tácticas para negar su influencia en el campo de batalla. Los arcos largos no tuvieron el mismo impacto en 1356 que en Crecy, en parte debido al uso francés de tropas desmontadas que avanzaban lentamente al amparo de sus escudos. Charles de Blois y Bertrand du Guesclin en Auray (1364) demostraron además que las formaciones cercanas de soldados bien armados podían proporcionar un objetivo menos fácil. Sin embargo, en ambas ocasiones los franceses fueron derrotados, aunque principalmente por la lucha disciplinada de la infantería, atrincherada en una posición bien defendida. Una vez que du Guesclin se convirtió en alguacil de Francia, empleó lo que eran esencialmente tácticas de guerrilla y se negó a ser llevado a la batalla. Si no podía emplearse en cantidades sustanciales contra un enemigo dispuesto a tomar la iniciativa para atacar, entonces el arco largo era prácticamente inútil.


En bicicleta por el valle de Charente en Charente Maritime & # 8230

Acabo de pasar un hermoso día explorando algo cercano a la ruta de abajo en mi bicicleta. Está justo al norte de Saintes y la ruta es un plano fácil de 25 km:

¡Hace tiempo que quería hacer esta ruta y no me decepcionó!

Mucho que ver y diferentes rutas para explorar. Mantuve el río a mi izquierda y me mantuve lo más cerca posible en todo momento (lo que significa que a veces no estaba realmente en un camino o pista, pero eso se sumó a la diversión).

El río Charente corre desde Rochefort, baja hasta Saintes y atraviesa Cognac, Angouleme y en adelante. Me he centrado en 4 pueblos / aldeas a las que he entregado bicicletas con bastante regularidad, pero nunca tuve tiempo para detenerme y explorar antes de ahora.

Taillebourg
Saint-Savinien
Crazannes
Puerto D & # 8217Envaux

Como la ruta es cercana a los 25 km, solo necesita un par de horas.

Sin embargo, puede agregar viajes en bote, almuerzo, un baño en el río y una visita al castillo de Crazannes y ¡hacer un día fácilmente!

Además, debido a que es un bucle, no dude en comenzar en cualquier momento. Elegí comenzar en Taillebourg porque incluso con solo pasar por delante tienes la sensación real de que es un lugar de gran historia.

Taillebourg & # 8230

En 1242, el puente fue el escenario de una batalla que fue el inicio de la Guerra de Saintonge, donde los franceses derrotaron decisivamente a los ingleses en la Batalla de Taillebourg y concluyeron la lucha en el Sitio de Saintes.

Si esto le interesa, hay mucha más información que puede buscar en Google, pero en última instancia, el horizonte ahora está dominado por lo que fueron las defensas ...

Tomé un pequeño camino desde la orilla del río que corre entre la vía del tren y el río. Eventualmente se convierte en una vía y luego se detiene, así que tome el segundo cruce de vías de tren y diríjase hacia Coulonge. Este es un pueblo pequeño, y supongo que si no estás haciendo esta ruta, nunca sabrás que existe, pero es muy bonito y vale la pena dar una vuelta en bicicleta.

Una capilla del siglo XII que es solo uno de los muchos monumentos históricos muy antiguos que verás en esta ruta.

Lejos de las carreteras principales hay una clara falta de señales de tráfico a seguir….

… ¡Elegí ir a la derecha sin ninguna razón real que no fuera la que se sentía bien! ¡Entonces, felizmente, terminé en Saint-Savinien!

Saint-Savinien & # 8230

Esta es una hermosa ciudad pequeña llena de tiendas de arte, cafés y una bonita arquitectura francesa. Sin embargo, está en una pequeña colina, así que dejé mi bicicleta y vagué por las pintorescas calles por un tiempo.

La Oficina de Turismo está en el puente principal y son realmente útiles con mapas e ideas de cosas que hacer y ver.

Luego tomé el giro a la izquierda después del segundo puente y me dirigí (vagamente) hacia Crazannes y pasé algunos lugares agradables para hacer picnic en el río.

Entonces, por casualidad, encontré el Chateau. Aparentemente, esta es una gran visita por la tarde, hay cuevas en los terrenos, un jardín de esculturas, un museo y el castillo principal para explorar.

Luego me dirigía hacia Port D & # 8217Envaux, cuando vi este pequeño camino lateral ...

... que resultó ser & # 8216Chemin de la Pierre & # 8217 una red de 10 km de bonitos senderos de los que yo & # 8217 nunca había oído hablar!

Puerto D & # 8217Envaux & # 8230

Afortunadamente, este camino me llevó a Port D & # 8217Envaux, que es otro pueblo extremadamente bonito & # 8230

Si no hubiera empacado un sándwich, me habría detenido a almorzar aquí & # 8230

Me dirijo de regreso ahora y puedes pedalear por una antigua calzada romana que se eleva por encima de la carretera principal durante el último tramo ...

… ¡Te lleva directamente al río en Taillebourg donde comencé!

Podemos entregar bicicletas en cualquier lugar de Charente Maritime, incluidos Taillebourg, Saint-Savinien, Crazannes y Port D & # 8217Envaux & # 8230, ¡listas para que las disfrute!

Para obtener más información sobre el alquiler de bicicletas en Charente Maritime, envíe un correo electrónico a Chris a [email protected] o visite el sitio web de Bike Hire Direct, donde también puede encontrar más información sobre las rutas en bicicleta en Charente Maritime.

Christopher Wright - Alquiler de bicicletas directo Charente Maritime

Christopher ofrece alquiler de bicicletas de alta calidad a un precio excelente con entrega y recogida gratuitas en el departamento de Charente Maritime de Poitou Charentes.


Ver el vídeo: La Batalla de Almansa 1707Guerra de Sucesión Española. (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Gardak

    Concedido, esa es una respuesta notable.

  2. Reid

    El tema es interesante, participaré en la discusión. Juntos podemos llegar a una respuesta correcta. Estoy seguro.

  3. Darnall

    Fue y conmigo. Podemos comunicarnos sobre este tema.

  4. Tarisar

    me disculpo por interrumpirte



Escribe un mensaje