Interesante

¿Tamaño de los ejércitos vikingos y los grupos de asalto en los siglos IX-X?

¿Tamaño de los ejércitos vikingos y los grupos de asalto en los siglos IX-X?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy viendo la serie Vikings, y aunque no la considero una serie históricamente precisa, noté algunas cosas que me provocan curiosidad.

La serie tiene lugar a finales del siglo VIII y documenta las primeras incursiones vikingas contra Inglaterra. Lo que noté fue que los grupos de asalto eran tan pequeños, en su mayoría uno o dos barcos que transportaban a 100 hombres como máximo. Sin embargo, sus incursiones tuvieron éxito y no encontraron fuerzas lo suficientemente fuertes para luchar contra ellos.

Ahora mi pregunta es, ¿qué pasó en realidad? ¿Qué tan grandes eran las partidas de asalto en ese momento y por qué toda Inglaterra no podía formar un ejército lo suficientemente grande para luchar contra ellas?

Cualquier cifra de la población de escandinavos durante este tiempo también ayudaría.


Es posible que desee encontrar una copia de la traducción de 1990 de Hans Delbrück, La historia del arte de la guerra - v.II IIRC, si no III. Discute el tamaño de las fuerzas vikingas que asedian a París y lo pequeñas que debieron ser para haber sido compradas al precio que tenían.

Lo que debes recordar es que las comunicaciones no existían, salvo que alguien a caballo se escapara. No había una forma rápida de convocar a un grupo de guerreros feudales juntos y luego cabalgar allí, solo para encontrar a los nórdicos zarpando horas antes. No se quedaron por ahí. Atraparlos fue tremendamente difícil.

Delbrück sostiene que una de las razones del cambio al feudalismo fue tener una respuesta local más rápida a los asaltantes.

Toda Inglaterra no podía reunir una fuerza para luchar contra ellos porque no podían predecir dónde atacarían, y llevaría semanas hacer marchar a los hombres de Kent hasta Yorkshire.


Inicialmente, las redadas fueron esporádicas y por la riqueza de los monasterios y esclavos. Eran rápidos, y se escaparían una vez que terminaran con su err… asunto. De modo que los ingleses no pudieron plantear un desafío de manera eficaz.

Tras la muerte de Ragnar Lothbrook, el protagonista de la serie que estás viendo, los escandinavos invadieron Inglaterra. Llegaron en números realmente grandes, unos pocos miles, y su propósito no era saquear sino conquistar los cuatro reinos que constituían Inglaterra en ese momento. Las estimaciones de número varían. Fue conocido como he aquí o El Gran Ejército Pagano y fue comandado por uno de los hijos de Ragnar, Ivar el Deshuesado. Logró conquistar tres cuartas partes de Inglaterra, hasta que fue derrotado por Alfredo el Grande de Wessex.


Los números involucrados en las incursiones vikingas en la Inglaterra de los siglos IX y X no son fáciles de medir, pero es posible hacer algunas estimaciones. Sin embargo, en primer lugar, es útil obtener una imagen general más clara de las redadas.

DIFERENTES FASES DE RAIDS Y SU FRECUENCIA Y ESCALA

Según M & H. Whittock en 'The Viking Blitzkrieg AD 789-1098' (refiriéndose a Inglaterra):

hubo una serie de fases discernibles: desde c. 790 hasta 866, las redadas aumentaron en frecuencia y ferocidad; Desde 866 hasta 896, estas incursiones dieron paso a una conquista y un asentamiento que implicó el derrocamiento de todos los reinos anglosajones excepto Wessex.

Con respecto a la frecuencia de los ataques, Eric Christiansen en 'Los escandinavos en la era vikinga' señala que:

Desde 834 hasta 884, los anales francos registran la llegada de 26 o 27 flotas separadas; menos llegaron a Inglaterra, pero suficientes.

Puede que no parezcan muchos, pero eran solo flotas. No todas las incursiones se habrían registrado. Muchas fueron pequeñas incursiones, un señor de la guerra con algunas naves, pero otras involucraron a más de 200 naves. Se estima que los barcos vikingos de la época llevaban entre 30 y 40 hombres (aunque algunos barcos pueden haber sido más grandes), por lo que podemos llegar a algunas estimaciones tentativas para el tamaño de los grupos de asalto y los ejércitos cuando sabemos cuántos barcos estaban involucrados.

FIABILIDAD DE LAS FUENTES

A pesar de lo aterradoras y brutales que deben haber sido estas redadas, Asa Briggs escribe en 'A Social History of England' que

Recientemente se ha señalado que, dado que muchos de los relatos de los ataques vikingos fueron escritos por monjes o sacerdotes, es posible que hayan exagerado el tamaño de las flotas atacantes y la violencia de sus asaltos.

Sobre el tamaño de las fuerzas vikingas, M & H Whittock señala que

Los ejércitos vikingos ... estaban formados por grupos separados de aventureros que se unían en alianzas flexibles ... Siendo asaltantes oportunistas, al menos en el período hasta 866, también se disolvían y se dispersaban cuando la oposición era demasiado grande. Esto hizo que fuera difícil saber exactamente qué constituía la fuerza enemiga, ya que su tamaño y forma eran propensos a fluctuar.

TAMAÑO DE LAS PARTES QUE INQUIEREN

Las incursiones vikingas en Inglaterra comenzaron a finales del siglo VIII. Al referirse a estos grupos de vikingos, las Crónicas anglosajonas solían utilizar la palabra "aquí", que significa "incursión". Un 'aquí' significaba más de 35 personas. Los grupos de asalto variaban en tamaño, dependiendo de los recursos del señor de la guerra que lidere la incursión. Si el objetivo fuera simplemente agarrar un botín, esto se lograría más fácilmente con un pequeño grupo de asalto de no más de unos pocos cientos.

A continuación, se muestran algunos ejemplos específicos:

los El primer incidente registrado fue en 789 en Dorset. e involucrado 3 barcos. A partir de esto, podemos llegar tentativamente a un grupo de entre 90 y 120. Sin embargo, esto no parece haber sido una incursión real y parece que estos vikingos pueden haber sido comerciantes demasiado agresivos. En el evento, la única fatalidad registrada fue el reeve del Rey de Wessex.

El mucho más infame ataque a Lindisfarne en 793 fue un asunto mucho más sangriento y también involucrados 3 barcos, según Kenneth Harl en el ciclo de conferencias 'The Vikings'. Este número también se encuentra en http://www.english-heritage.org.uk/learn/story-of-england/dark-ages/viking-raid/

En 836, 25 o 35 barcos desembarcaron en Somerset. y derrotó al rey Egbert de Wessex. Una fuerza de tamaño similar también pudo haber aterrizado allí en 843. M & H Whittock, citando otras fuentes, cita estimaciones de entre 1,000 y 2,000 con el número real probablemente entre 1,000 y 1,100.

En el principios de los años 850, los ataques a Canterbury y Londres supuestamente involucraron a 350 barcos, más grande que cualquier cosa previamente registrada. Si hay que creer en esta cifra, el ejército vikingo puede haber sido de al menos 10.000 mil efectivos, una fuerza considerable para la época.

[Me saltaré el 'Gran Ejército Pagano' de 865 y sus sucesores inmediatos (después del cual hubo un período relativamente tranquilo hasta 980), ya que estos están bien cubiertos por Wikipedia.]

En 991, según Eric Christiansen

93 barcos devastaron la costa de Kent, luego aparecieron en Ipswich ... luego en Maldon

Suponiendo que la estimación de 30 a 40 hombres por barco aún sea cierta, esto significa una fuerza en la región de 2.800 a 3.700.

No todos los barcos vikingos llevaban asaltantes, aunque. Cada vez más, trajeron colonos que estaban mucho más interesados ​​en la agricultura que en asaltar. Harl estima que alrededor de 20.000 escandinavos, en su mayoría daneses, se asentaron en el área de Danelaw durante los siglos IX y X.

PROBLEMAS DEFENDIENDO CONTRA LOS RAIDERS

¿Por qué los anglosajones no pudieron defenderse bien?

  • Rara vez hubo una advertencia previa; los asaltantes solían desaparecer cuando las fuerzas locales podían movilizarse.
  • Inglaterra tiene mucha costa, mucho más de lo que se podría defender.
  • Inglaterra tiene muchos ríos por los que los barcos vikingos podían navegar, llegando tierra adentro y aumentando enormemente el número de comunidades en riesgo; simplemente no era posible defenderlos a todos contra un posible ataque.

En resumen, lidiar con los asaltantes vikingos fue un poco como una guerra de guerrillas: los ejércitos están mal equipados para ello.

sin embargo, el Los anglosajones no siempre estuvieron indefensos ante las incursiones vikingas. Las crónicas registraron varios casos en los que los ealdormen locales lideraron ataques contra asaltantes vikingos que se quedaron más tiempo del que era prudente. Más tarde, Alfred el Grande mejoró enormemente las capacidades defensivas de muchas comunidades que eran vulnerables a las incursiones del área vecina de Danelaw.

RAZONES DE LAS REBAJAS

Su pregunta implica la población como motivo de las redadas.La población fue solo uno de varios factores explicando por qué los vikingos atacaron Inglaterra (y otras áreas). Al menos igualmente importante fue el crecimiento del poder de las élites noruegas y danesas en casa; recompensaban a sus partidarios con tierras que significaba que los jefes y guerreros menores tenían que buscar la gloria y la riqueza fuera de sus propias tierras.


En primer lugar, la palabra vikingo no se refiere a una cultura, en particular significa asaltante. Los escandinavos "se volvieron vikingos". Cuando se trata de violar, saquear y quemar; "cuanto menos, mejor". Un señor con su pequeña banda de guerreros (nadie mantiene un gran ejército en la nómina) saquea tranquilamente un lugar y lo comparte. Los sajones no tienen una fuerza temible de soldados profesionales cerca y lo tienen fácil. Los daneses tampoco estaban tan unidos. Muchos condes se comportaron como reyes por derecho propio. Primero vinieron para atacar (como 'vikingos'), y luego para tomar tierra. Era para beneficio personal la mayor parte del tiempo, rara vez tenían un rey real dándoles órdenes en este caso. Los daneses solo se unieron en una fuerza verdaderamente unificada bajo un líder cuando estaban en campaña. Incluso entonces, solo verías un gran ejército en el momento de una batalla. Por supuesto, al igual que los sajones, se organizaron más tarde cuando su enemigo se convirtió en una amenaza real y tuvieron que aferrarse a la tierra con más fuerza. Esto se hizo en su mayor parte ocupando burhs. El burh fue la brillante estrategia de Alfred para mantener a raya a los daneses. Los daneses también los ocuparon, y estaban donde estaba la fuerza de cada lado.


100 hombres sería normal. También hay que recordar que muchos murieron. Los números se exageran. Los propios anglos eran escandinavos en un sentido cultural que variaban de los sajones, pero todos los grupos germánicos compartían historias. Los historiadores modernos tienden a aplicar las ideas modernas a los pueblos antiguos en un gran número de invasores cuando, de hecho, alrededor de 30-100 vikingos por incursión era normal. Los daneses suecos Geats y Wends estaban entre los anglosajones, por lo que decir que los escandinavos y los ingleses eran diferentes es una tontería. Los vikingos no tenían ninguna intención de destruir la cultura inglesa o de reemplazarlos en masa, lógicamente no tendría sentido. Todo fue poder. Los soldados eran leales a los señores locales, el resto de la población no luchaba

La realidad es que los vikingos y los normandos eran pocos. Inglaterra tenía una población de 2 millones, incluso un gran ejército de 2000 sería inusual, por lo que probablemente sea la razón por la que es un gran ejército. La gente también olvida que Beowulf del período del inglés antiguo se desarrolla en Escandinavia donde la mayoría de las historias. No es que los ingleses no tuvieran idea de Escandinavia. Los normandos tampoco eran desconocidos. Su número, incluso en 10.000, se vería eclipsado por la población inglesa. No hay evidencia de que los vikingos pensaran en sí mismos como un pueblo en lugar de lealtad a un líder local. Perdieron la identidad bastante rápido. Los historiadores modernos tienden a asumir que todos ellos tienen culturas separadas en realidad no lo son y adoptaron rápidamente la cultura y el idioma locales.


Si habla de banda de asalto, 100 hombres era un buen número para atacar y asaltar una aldea, pero si habla de un ejército vikingo invasor, tenía una fuerza de aproximadamente 2000-2500 guerreros. Creo que un buen número de valientes luchadores.


Ver el vídeo: Vikings 4x18, los hijos de Ragnar enfrentan al rey Aelle (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Hototo

    Siguiendo la ley del emparedado, podemos concluir que si un emparedado se unta por ambos lados, quedará suspendido en el aire. ¿Cuántos años tiene tu marimacho? ¿Dieciséis? Sí, es demasiado tarde para abortar... ¡Si el enemigo no se rinde, lo reinician! No arrojes gobios en los urinarios, no orinamos en tus ceniceros para pisotear KLAVA, esto no es para que te entregues con JOYSTICK ... ¡Schaub, viviste como eres pobre! ¡La vida es tan corta! ¡Ten un poco de paciencia! El viento soplaba tan fuerte que los cigarrillos se apagaban con los dientes...

  2. Orrik

    No sé si es posible decirlo aquí y que

  3. Heardwine

    ¡Tan bien como sea posible!

  4. Zulunris

    Esta muy buena frase tiene que ser precisamente a propósito

  5. Akker

    y pensé que era el primero en leer ... (siempre es así) se dice bien - conciso y cómodo para la lectura y la percepción.

  6. Kagagal

    Está usted equivocado. Vamos a discutir. Envíame un correo electrónico a PM.

  7. Abdul-Bari

    Ciertamente. Estoy de acuerdo con todo lo anterior por dicho. Examinaremos esta pregunta.



Escribe un mensaje