Nuevo

Discurso sobre el aborto de Redstockings de 1969

Discurso sobre el aborto de Redstockings de 1969


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1969, los miembros del grupo feminista radical Redstockings estaban furiosos porque las audiencias legislativas sobre el aborto presentaban oradores masculinos discutiendo un tema tan crucial para las mujeres. Por lo tanto, organizaron su audiencia, el discurso de aborto Redstockings, en la ciudad de Nueva York el 21 de marzo de 1969.

La lucha para legalizar el aborto

La denuncia del aborto tuvo lugar durante la preRoe v. Wade era cuando el aborto era ilegal en los Estados Unidos. Cada estado tenía sus propias leyes sobre asuntos reproductivos. Era raro, si no inaudito, escuchar a una mujer hablar públicamente sobre su experiencia con el aborto ilegal.

Antes de la lucha de las feministas radicales, el movimiento para cambiar las leyes de aborto de EE. UU. Estaba más centrado en reformar las leyes existentes que en derogarlas. Las audiencias legislativas sobre el tema contaron con expertos médicos y otras personas que querían refinar las excepciones a las prohibiciones del aborto. Estos "expertos" hablaron sobre casos de violación e incesto o una amenaza para la vida o la salud de una madre. Las feministas cambiaron el debate a una discusión sobre el derecho de una mujer a elegir qué hacer con su propio cuerpo.

Ruptura

En febrero de 1969, los miembros de Redstockings interrumpieron una audiencia legislativa de Nueva York sobre el aborto. El Comité Legislativo Conjunto de Nueva York sobre los Problemas de Salud Pública había convocado la audiencia para considerar reformas a la ley de Nueva York, entonces de 86 años, sobre el aborto.

Condenaron rotundamente la audiencia porque los "expertos" eran una docena de hombres y una monja católica. De todas las mujeres que hablaron, pensaron que una monja sería la menos probable que haya competido con el tema del aborto, aparte de su posible sesgo religioso. Los miembros de Redstockings gritaron y pidieron a los legisladores que escucharan a las mujeres que habían tenido abortos. Finalmente, esa audiencia tuvo que ser trasladada a otra habitación a puerta cerrada.

Quién puede hablar

Los miembros de Redstockings habían participado previamente en debates de sensibilización. También llamaron la atención sobre los problemas de las mujeres con protestas y manifestaciones. Varios cientos de personas asistieron a su discurso sobre el aborto en West Village el 21 de marzo de 1969. Algunas mujeres hablaron sobre lo que sufrieron durante los "abortos clandestinos" ilegales. Otras mujeres hablaron sobre no poder abortar y tener que llevar un bebé a término, luego haga que le quiten al niño cuando fue adoptado.

Después de la demostración

Hubo más denuncias sobre el aborto en otras ciudades de EE. UU., Así como denuncias sobre otros temas en la década siguiente. Cuatro años después de la denuncia del aborto de 1969, el Roe v. Wade La decisión alteró el panorama al derogar la mayoría de las leyes de aborto vigentes y eliminar las restricciones al aborto durante el primer trimestre del embarazo.

Susan Brownmiller asistió al discurso de aborto original de 1969. Brownmiller luego escribió sobre el evento en un artículo para elVoz del pueblo, "Abortos de toda mujer: 'El opresor es el hombre'".

El colectivo Redstockings original se disolvió en 1970, aunque otros grupos con ese nombre continuaron trabajando en temas feministas.

El 3 de marzo de 1989, se realizó otro discurso sobre el aborto en la ciudad de Nueva York en el vigésimo aniversario del primero. Florynce Kennedy asistió, diciendo: "Me arrastré fuera de mi lecho de muerte para venir aquí" mientras llamaba a que la lucha continuara.


Ver el vídeo: El discurso de Jazmín Stuart a favor del aborto legal (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Arlyn

    Estas equivocado. Vamos a discutir. Escríbeme por MP.

  2. Ceapmann

    ¿Qué necesitas después de todo?

  3. Kristian

    Es visible, no el destino.

  4. Abdul-Alim

    Lo acepto con gusto. En mi opinión, esta es una pregunta interesante, participaré en la discusión. Juntos podemos llegar a la respuesta correcta. Estoy seguro.



Escribe un mensaje