Comentarios

Definición y ejemplos de evidencia en el argumento

Definición y ejemplos de evidencia en el argumento

En el argumento, la evidencia se refiere a hechos, documentación o testimonio utilizado para fortalecer un reclamo, respaldar un argumento o llegar a una conclusión.

La evidencia no es lo mismo que la prueba. "Mientras que la evidencia permite el juicio profesional, la prueba es absoluta e incontestable", dijo Denis Hayes en "Aprendizaje y enseñanza en las escuelas primarias".

Observaciones sobre la evidencia

  • "Sin evidencia que los respalde, cualquier declaración que haga en su escrito tiene poco o ningún valor; son simplemente opiniones, y 10 personas pueden tener 10 opiniones diferentes, ninguna de las cuales es más válida que las demás a menos que haya una clara y potente evidencia para apoyarlo ". Neil Murray, "Redacción de ensayos en idioma inglés y lingüística", 2012
  • "Cuando se realiza una investigación empírica, la responsabilidad principal del investigador es proporcionar evidencia que respalde su afirmación sobre la relación entre las variables descritas en la hipótesis de la investigación. El investigador debe recopilar datos que nos convenzan de la exactitud de sus predicciones. " Bart L. Weathington et al., "Métodos de investigación para las ciencias sociales y del comportamiento", 2010

Hacer conexiones

David Rosenwasser y Jill Stephen comentan sobre hacer conexiones que dejan de lado los pasos que los llevaron a "Writing Analytical" de 2009.

"Una suposición común sobre la evidencia es que es 'lo que prueba que tengo razón'. Aunque esta forma de pensar acerca de la evidencia no es incorrecta, es demasiado limitada. La corroboración (que prueba la validez de un reclamo) es una de las funciones de la evidencia, pero no la única. Escribir bien significa compartir su proceso de pensamiento con sus lectores , diciéndoles por qué crees que la evidencia significa lo que dices.

"Los escritores que piensan que la evidencia habla por sí misma a menudo hacen muy poco con su evidencia, excepto ponerla al lado de sus afirmaciones: 'La fiesta fue terrible: no hubo alcohol' o, alternativamente, 'La fiesta fue genial: no hubo alcohol.' Simplemente yuxtaponer la evidencia con el reclamo deja de lado el pensamiento que los conecta, lo que implica que la lógica de la conexión es obvia.

"Pero incluso para los lectores propensos a estar de acuerdo con un reclamo dado, simplemente señalar la evidencia no es suficiente".

Evidencia cualitativa y cuantitativa

Julie M. Farrar define dos tipos de evidencia en "Evidencia: Enciclopedia de retórica y composición", de 2006.

"La mera presencia de información no constituye evidencia; las declaraciones informativas deben ser aceptadas como evidencia por una audiencia y consideradas relevantes para el reclamo en cuestión. La evidencia generalmente puede clasificarse como cualitativa y cuantitativa. La primera enfatiza la explicación y descripción, que parece continua más que discreta, mientras que esta última ofrece medición y predicción. Ambos tipos de información requieren interpretación, ya que en ningún momento los hechos hablan por sí mismos ".

Abriendo la puerta

En "Evidence: Practice Under the Rules" de 1999, Christopher B. Mueller y Laird C. Kirkpatrick discuten la evidencia en relación con el derecho procesal.

"El efecto de mayor alcance de presentar evidencia en un juicio es allanar el camino para que otras partes presenten evidencia, interroguen a testigos y ofrezcan argumentos sobre el tema en un intento de refutar o limitar la evidencia inicial. En la frase habitual, la parte se dice que quien ofrece evidencia sobre un punto 'abrió la puerta', lo que significa que el otro lado ahora puede hacer contramovimientos para responder o refutar la evidencia inicial, 'combatir fuego con fuego' ".

Evidencia dudosa

En "No en la lista de verificación del médico, sino en Touch Matters" de 2010 en The New York Times, Danielle Ofri analiza hallazgos llamados evidencia que en realidad no es válida.

"¿Hay alguna investigación que demuestre que un examen físico, en una persona sana, es de algún beneficio? A pesar de una larga y antigua tradición, un examen físico es más un hábito que un método clínicamente probado para detectar la enfermedad en pacientes asintomáticos. Hay poca evidencia que sugiera que escuchar rutinariamente los pulmones de cada persona sana o presionar el hígado de cada persona normal encontrará una enfermedad que no fue sugerida por el historial del paciente. Para una persona sana, un "hallazgo anormal" en un examen físico es más probable que el examen sea un falso positivo que un signo real de enfermedad ".

Otros ejemplos de evidencia dudosa

  • "Estados Unidos no debe ignorar la amenaza que se está acumulando contra nosotros. Ante una clara evidencia de peligro, no podemos esperar a la prueba final, la pistola humeante que podría venir en forma de una nube de hongo". El presidente George W. Bush, al justificar la invasión de Irak en 2003
  • "Lo tenemos. La pistola humeante. La evidencia. El arma potencial de destrucción masiva que hemos estado buscando como nuestro pretexto de invadir Irak. Solo hay un problema: está en Corea del Norte". Jon Stewart, "The Daily Show", 2005